“當代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”的公眾決選已接近尾聲。記者昨天注意到，在即時(shí)投票前20名中，韓寒、郭敬明、安妮寶貝三位青春文學(xué)寫(xiě)手的票數甚至超過(guò)蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩等人，引起不少網(wǎng)民不滿(mǎn)。
爭論焦點(diǎn)
青春寫(xiě)手得票超朱自清等名家
“當代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”是貝塔斯曼書(shū)友會(huì )在“世界讀書(shū)日”攜手某網(wǎng)站舉行的。記者昨天看到，在即時(shí)投票前20位獲得票數最多的作家中，既有魯迅、巴金、曹雪芹這樣的文學(xué)巨擘，也有金庸、古龍這樣的武俠文學(xué)代表，甚至還有韓寒、郭敬明、安妮寶貝這三位青春文學(xué)寫(xiě)手，而且他們目前的票數超過(guò)蘇軾、李清照、朱自清、徐志摩等人。
網(wǎng)友爭論
實(shí)在是中國文學(xué)的悲哀
在活動(dòng)評論中，記者看到很多人對排名表示不滿(mǎn)，甚至稱(chēng)文學(xué)巨匠和“毛孩子”出現在一起，實(shí)在是中國文學(xué)的悲哀。一位網(wǎng)民認為，如果韓寒等人上榜，這個(gè)評選就沒(méi)有任何意義了。
即使韓寒拿第一也無(wú)可厚非
但也有網(wǎng)民力挺青春文學(xué)作家，“韓寒怎么了？郭敬明又怎么了？只要是讀者喜歡，有市場(chǎng)，為什么不能入選？在這個(gè)多元文化共鳴期，就應該有另類(lèi)的聲音。即使韓寒拿了第一這也是現階段讀者的抉擇，無(wú)可厚非�！�
名家觀(guān)點(diǎn)
這只代表部分人的趣味和見(jiàn)解
格非(清華大學(xué)中文系教授，著(zhù)名作家)：我覺(jué)得對這個(gè)評選結果不必太大驚小怪，因為今天我們對作家對文學(xué)的評價(jià)都不算數，究竟誰(shuí)的作品能流傳下去，誰(shuí)能經(jīng)受住歷史的考驗，不是這樣的評選能決定的。這次的評選只代表了參加評選的這一部分人的文學(xué)趣味和文學(xué)見(jiàn)解，如果我們是在清華大學(xué)內舉行這樣的評選，可能結果就是另一種的。所以，我對這樣的評選提不起什么勁頭。
說(shuō)明當下時(shí)尚文化占據主流
黎波(資深出版人，長(cháng)江文藝出版社副社長(cháng))：出現這種評選結果非常正常，這說(shuō)明在當下，時(shí)尚文化占據主流，比傳統文化受關(guān)注度高。至于說(shuō)誰(shuí)的作品文學(xué)價(jià)值更高，我覺(jué)得要看評價(jià)標準。西方國家的文化是分層的，非常細致，比如主流文化、大眾文化、精英文化。而在中國，缺乏這樣的細分。評選的取向來(lái)自大眾，但現在的評價(jià)標準則是精英型的，取向和評判標準的不一致導致出現這種情況。
健在作家不應該和古人一起比
蔡駿(懸疑小說(shuō)作家)： 如果要從歷史的角度去評判一位作家，那么必須要等這位作家去世或者確定不再寫(xiě)作以后。所以，候選名單中所有的依然健在的作家，我建議要全部刪除掉，不應該與古人放在一起評選，除非是已確定不再有新作品(比如金庸)。因為這些作家特別是年輕的作家們，還會(huì )不斷有新的優(yōu)秀作品問(wèn)世，如果以他們現有的作品去參加評判，對他們是不公正的。
首頁(yè)評論：他們憑什么超越古人
“當代讀者最喜愛(ài)的100位華語(yǔ)作家”評選讓人關(guān)注的并不是4萬(wàn)參與人數，而是在前20名榜單中出現了有趣一幕：韓寒、安妮寶貝等的票數力壓蘇軾、白居易、李清照等名家。
當年司馬遷修《史記》把道家天尊老子和韓非子并書(shū)，到了唐代還被指摘：“太史公以韓非與老子同傳，民到于今非之(《唐會(huì )要》)�！�
其實(shí)這種現象在西方也有先例：1996年，英國第四電視臺及連鎖書(shū)店“水石”舉辦了“最能代表本世紀的一百本書(shū)”投票，當時(shí)的奇幻暢銷(xiāo)書(shū)《魔戒》名列榜首。1999年Amazon舉辦的“最能代表本世紀的書(shū)”全球網(wǎng)絡(luò )投票以及PCA News的“誰(shuí)是有史以來(lái)最佳作品”讀者調查，榜首都是《魔戒》。
[1] [2] [下一頁(yè)]
