(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
最近，一個(gè)德國漢學(xué)家對中國當代文學(xué)的評價(jià)，在中國引起軒然大波。文學(xué)性、故事性、小說(shuō)架構等“技術(shù)”問(wèn)題不是他在乎的關(guān)鍵，他不滿(mǎn)的恰是一個(gè)作家和文學(xué)的最根本——語(yǔ)言
★ 本刊記者/文·孫展 攝影·劉震
3月26日晚，在人民大學(xué)舉行的一場(chǎng)名為“漢學(xué)視野下的二十世紀中國文學(xué)”研討會(huì )，更像是一場(chǎng)辯論會(huì )。一切爭論的焦點(diǎn)，都圍繞在德國漢學(xué)家顧彬身上。不久前，他所說(shuō)“中國當代文學(xué)都是垃圾”的言論，被中國媒體廣為傳播，并由此引發(fā)軒然大波。
事后證明，他當時(shí)指的“垃圾”只是針對衛慧、棉棉等人的作品，但無(wú)論怎樣，他對當下中國文學(xué)的批評態(tài)度是肯定的。
這次研討會(huì )，顧彬顯然是有備而來(lái)。一開(kāi)場(chǎng)他就再次重申了自己的觀(guān)點(diǎn)，即：20世紀的中國文學(xué)，在1949年以前基本上屬于世界文學(xué)的一部分，1949年以后，除了中國詩(shī)歌以外，基本上都不屬于世界文學(xué)。而造成這個(gè)局面最重要的原因之一，就是1949年之前的中國作家都是翻譯家，而之后的作家大部分不懂外語(yǔ)。而只有換一個(gè)視角，才能認清自己的文化傳統和寫(xiě)作。另外，他認為，中國當代作家的寫(xiě)作態(tài)度也存在很大問(wèn)題，這些作家對待文學(xué)，并不是一項艱苦的工作，而只是“隨便玩玩”。
發(fā)言再次引發(fā)激烈的爭論，處于漩渦中的顧彬多數時(shí)間很沉默。面對反駁或者質(zhì)疑，顧彬的回答非常簡(jiǎn)短，一句或是兩句，倒像是一個(gè)局外人。身為德國波恩大學(xué)漢學(xué)系主任，他研究中國文學(xué)超過(guò)30年，曾經(jīng)主持翻譯《魯迅作品集》以及系列中國作家作品，撰寫(xiě)過(guò)《中國二十世紀文學(xué)史》。
“他其實(shí)是非常焦慮的，中國文學(xué)是他生命中的一部分，為什么還要觸動(dòng)這么多人去批評？要從愛(ài)的角度考慮顧彬的這些言論�！鳖櫛虻呐笥�、中國詩(shī)人歐陽(yáng)江河這樣評價(jià)。會(huì )后，本刊記者專(zhuān)訪(fǎng)了這位對中國文學(xué)“愛(ài)之深責之切”的德國漢學(xué)家。
“我用的標準是世界文學(xué)的標準”
中國新聞周刊：我們知道你有三個(gè)身份：漢學(xué)家、翻譯家、作家，你對中國當代文學(xué)的批評是基于哪一個(gè)身份呢？
顧彬：都有。我寫(xiě)學(xué)術(shù)性的文章時(shí)，還是比較客觀(guān)，批判不一定非常明顯。但我的同事不一定都會(huì )非常寬容，他們有時(shí)候會(huì )很直率地告訴我，你介紹的那個(gè)作家一點(diǎn)價(jià)值也沒(méi)有。
我做翻譯家的時(shí)候，為了德國和中國的友好，覺(jué)得應該幫助中國作家，我也知道該怎么辦——翻譯家可以把很差的作品變成很好的。過(guò)去有不少德國作家問(wèn)我，你翻譯的中國作家真的這么好嗎？這是你自己就是作家的原因。
以作家的身份看，德語(yǔ)國家有不少中等水平的作家，他們的德文水平很高，因為德國作家對語(yǔ)言的要求是很高的。而中國現在連一個(gè)(能和他們相比)作家也沒(méi)有。
今晚(在會(huì )上)很可惜我說(shuō)的不夠，我提到文學(xué)是一個(gè)刻苦工作的問(wèn)題，一個(gè)中國作家寫(xiě)小說(shuō)，一到三個(gè)月內，可以寫(xiě)完一部小說(shuō)，而德國作家一年最多寫(xiě)100頁(yè)，中國作家不會(huì )這樣做。他們盲目自信，他們覺(jué)得文學(xué)可以玩，玩夠了可以下海，80年代一批很重要的作家，現在什么都不寫(xiě)了。
中國新聞周刊：你翻譯中國作品標準是什么？
顧彬：基本上是我認識的中國學(xué)者、文學(xué)家給我推薦的，。我可能從來(lái)沒(méi)有翻譯過(guò)不是中國作家介紹的作品。
中國新聞周刊：你翻譯過(guò)多少中國作家的作品？有沒(méi)有可能遺漏了很多重要作品？也就是說(shuō)，你接觸到的中國當代文學(xué)可能只基于你接觸的有遺漏的作品基礎上。
顧彬：50人？還是100人？具體數字我并不清楚。(遺漏)是不可能的，我的標準首先是中國人自己評選出來(lái)的好作品，我可能覺(jué)得還不夠。但我的標準最后肯定是世界文學(xué)的標準。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
