中國新聞周刊：你提到的世界文學(xué)的標準是什么，諾貝爾文學(xué)獎嗎？
顧彬：每個(gè)時(shí)代都有自己的代表人物，比如18世紀的歌德，19世紀法國的福樓拜，20世紀也有不少好的作家，比如中國的魯迅。魯迅的作品，多一個(gè)詞少一個(gè)詞可以嗎？根本不行！我個(gè)人認為，諾貝爾文學(xué)獎更多的是政治，文學(xué)和政治有關(guān)系，但不一定(是世界文學(xué)的標準)。
“中國作家最欠缺的是語(yǔ)言”
中國新聞周刊：你翻譯的中國當代文學(xué)作品中，誰(shuí)的作品比較優(yōu)秀？
顧彬：我們應該分時(shí)段來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題。80年代到現在有些好的作家，雖然他們的語(yǔ)言水平不一定很高，像朦朧詩(shī)人我都喜歡，我還可以舉王蒙和王安憶的例子，王蒙到90年代中期之前，寫(xiě)了不少值得再看的小說(shuō)，王安憶在90年代初之前也寫(xiě)了一些好的作品。但我個(gè)人認為，他們都停滯了，停止了。也許過(guò)段時(shí)間之后，他們還能發(fā)展，但那是將來(lái)的事情。
80年代有些作品過(guò)時(shí)了，但還可以談一談，可90年代后的作品都有很大問(wèn)題。很多作品看第一次就夠了。有些寫(xiě)的很像電影劇本，像給某個(gè)歷史階段加了一幅插圖。
中國新聞周刊：在你看來(lái)，好作品的標準是什么？
顧彬：語(yǔ)言。每一個(gè)詞應該是恰當的。中國作家的毛病是，他們不知道用詞和字，要不太多或是太少。我剛才提到那批德語(yǔ)國家中等水平的作家，他們用的每一個(gè)詞都是恰當的，你不能多加一個(gè)詞。但中國作家的作品中，多一個(gè)詞少一個(gè)詞無(wú)所謂。
中國新聞周刊：你是不是拿一種詩(shī)的標準來(lái)要求一切文學(xué)作品？
顧彬：根本不是！我也寫(xiě)小說(shuō)，也寫(xiě)散文，我也和德國的小說(shuō)家熟悉，也看他們的作品，他們的標準是非常高的。
中國新聞周刊：那么構思、布局、故事內容，這些元素對小說(shuō)的重要性呢？
顧彬：從開(kāi)到尾，每一個(gè)詞都要恰當，語(yǔ)言第一！很多作家認為內容第一，但是內容不可能第一。
中國新聞周刊：老百姓的閱讀口味和文學(xué)研究者的總是差別很大。你有何評價(jià)？
顧彬：我踢足球，但不是國家隊，也可能會(huì )有人喜歡看我踢足球。我不反對一個(gè)人寫(xiě)作，但是不要認為我應該看所有人業(yè)余時(shí)寫(xiě)的作品。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
