接連兩天傳來(lái)好消息，自然令國人振奮——它證明了中華民族五千年的文明積淀和豐富的自然文化遺存，是世界文明無(wú)法割舍的珍貴成員。不過(guò)，對日趨成熟的中國遺產(chǎn)保護事業(yè)來(lái)說(shuō)，在高興之余，更需要冷靜和思考。
作為聯(lián)合國教科文組織對全球現有歷史遺存實(shí)施的一種保護手段，世界遺產(chǎn)名錄依據的是《世界遺產(chǎn)公約》各締約國之間的“君子協(xié)定”，入選“世遺”，是一種榮譽(yù)，更是一種責任。每年，世界遺產(chǎn)專(zhuān)家委員會(huì )都會(huì )有選擇性地對“在編”者的保護狀況進(jìn)行檢測，沒(méi)有通過(guò)者將給予“黃牌”警告，如仍無(wú)改善，最終將被踢出名單。就在開(kāi)平碉樓入選的同一天，阿曼的“阿拉伯羚羊保護區”就因擅自縮小遺產(chǎn)保護區域，被從世界遺產(chǎn)名錄中除名，成為1972年《世界遺產(chǎn)公約》通過(guò)以來(lái)首個(gè)被除名的世界遺產(chǎn)。
警鐘就在耳邊。申遺成功，并非一勞永逸。
截至目前，我國尚未接到一張“黃牌”，但這并不意味著(zhù)可以高枕無(wú)憂(yōu)。隨著(zhù)我國世界遺產(chǎn)數目逐年增加，遺產(chǎn)保護的責任不斷加大，在保護過(guò)程中，由于一些觀(guān)念及管理上的問(wèn)題，還存在著(zhù)這樣那樣的不足。就在此次大會(huì )上，包括三江并流等在內的我國6處世界遺產(chǎn)先后被列入檢測項目，這是一種善意的警告。盡管這6個(gè)項目都順利通過(guò)了檢測，但是，討論還是留下了一個(gè)尾巴——“希望中國政府繼續給予關(guān)注并完善保護措施”。專(zhuān)家們的委婉不是例行公事，而是有很強的現實(shí)針對性。事實(shí)上，到2009年，這幾個(gè)項目的保護措施還將接受該專(zhuān)家委員會(huì )的檢測。
申遺的熱情猶未消褪，成功后的興奮也是由衷的，然而僅僅過(guò)了一兩年就被列入“檢測項目”，恐怕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“失誤”就能解釋的，這是觀(guān)念和目的不純的必然結果——把世界遺產(chǎn)當作拉動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金字招牌，進(jìn)行過(guò)度的開(kāi)發(fā)和不合時(shí)宜的建設。
按照相關(guān)程序，我國申遺項目的預備名單已經(jīng)列到了100年之后，各地政府的熱情依然不減。關(guān)注和熱愛(ài)遺產(chǎn)是好事，但是，有熱情與能保護好，是兩碼事。假如“申遺”之初就目的不純，那就更令人擔憂(yōu)了。
希望“申遺”成功之日，也是遺產(chǎn)保護的“新生”之時(shí)，如此，“申遺”才有實(shí)質(zhì)的意義。 (劉瓊)
