貴州農民畫(huà)家鄭維江狀告藝術(shù)大師吳冠中“剽竊”其“獨創(chuàng )”的“文字畫(huà)”,并于日前由北京豐臺區法院受理。
鄭維江:曾寄照片請教
鄭維江在起訴書(shū)中稱(chēng),他于2001年陸續創(chuàng )作了《白日依山盡……》和《無(wú)題》系列等美術(shù)作品,并于2006年2月起陸續在書(shū)法江湖網(wǎng)、書(shū)藝公社等網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)表。鄭維江稱(chēng)自己作品具有獨創(chuàng )性,是一種“獨創(chuàng )模式文字畫(huà)”。鄭維江說(shuō),他曾在2001年冬季用掛號信方式給吳冠中寄過(guò)一些包括此類(lèi)“獨創(chuàng )模式文字畫(huà)”作品在內的作品照片20余幅,向吳冠中請教,但此后并未收到其回復。鄭維江說(shuō),2007年3月份,他在《中國書(shū)法家論壇》網(wǎng)上看到一個(gè)主題為《開(kāi)眼界:是書(shū)法?是繪畫(huà)?吳冠中的杰作》的帖子。網(wǎng)上稱(chēng)吳冠中獨創(chuàng )了此模式的文字畫(huà)。鄭維江瀏覽后認為,吳冠中于2005年至2006年創(chuàng )作的文字畫(huà)《畫(huà)里陰晴》《霸王不別姬》等作品,與他的“獨創(chuàng )模式文字畫(huà)”在作品觀(guān)念和手法上完全吻合。鄭維江一張狀紙訴至北京海淀區法院,請求法院判令吳冠中就剽竊原告作品并宣稱(chēng)獨創(chuàng )一事,在《美術(shù)報》上公開(kāi)賠禮道歉,還事實(shí)真相。由于吳冠中的住所地位于豐臺區,先前受理這個(gè)案子的海淀區法院已將案件轉至豐臺法院。目前,此案正在審理當中。
鄭維江還在中國書(shū)法網(wǎng)上發(fā)表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介紹稱(chēng),鄭維江是東方美術(shù)館藝術(shù)顧問(wèn)、中國晉唐書(shū)畫(huà)院顧問(wèn)、中國硬筆書(shū)法協(xié)會(huì )A級會(huì )員。
吳冠中:對方自我炒作
昨晚,記者撥通了吳冠中的電話(huà)。吳老說(shuō),他對此事感到啼笑皆非。他沒(méi)有看到過(guò)鄭維江的信。他說(shuō):“對方的信是寄到清華大學(xué)。我幾乎不理會(huì )寄到大學(xué)的信件,寄到那里的稿費也懶得去取。熟悉我的人來(lái)信都會(huì )寄到家里。寄到大學(xué)的陌生來(lái)信我實(shí)在沒(méi)有精力去處理。而且對方還將清華大學(xué)的地址也寫(xiě)錯了!
吳冠中說(shuō),將書(shū)法和繪畫(huà)融合的創(chuàng )作方法,并不是什么新鮮而獨特的事情,早就有藝術(shù)家探索過(guò)。自己也僅僅是探索者之一。
吳冠中認為對方這樣做或許是出于自我炒作的需要,也不排斥有人慫恿。他將此事全部交由律師來(lái)處理。
眾網(wǎng)友:各有側重不同
在網(wǎng)站上,有不少網(wǎng)友對此事進(jìn)行了議論。鄭維江本人也在網(wǎng)上發(fā)表了《我不想再沉默的理由》的帖子,并與網(wǎng)友對話(huà)。一網(wǎng)友對鄭維江說(shuō),你和吳老的側重點(diǎn)不同。吳老深諳中西方畫(huà)理,經(jīng)過(guò)長(cháng)年實(shí)踐,已經(jīng)在他的筆下出神入化。雖然這幾幅作品有漢字出現,但也表現了一種繪畫(huà)性!你的作品中還缺少繪畫(huà)的某些要素,如形式中的層次以及符號之間的對話(huà)……所以說(shuō)你們的側重點(diǎn)不同是因為你們的經(jīng)歷和底蘊不同。吳老是用“減法”來(lái)表達作品,而你用“加法”去添加作品。豈知在藝術(shù)中減法比加法更難把握。當然,你們的作品有相同之處,但那是乍看上去的相同,而不是內在的!鄭維江在網(wǎng)上也表示了對吳冠中藝術(shù)成就的尊重,并坦言“我的有些畫(huà)還受過(guò)吳老的啟發(fā)”,“我的創(chuàng )作首先受吳老的都市水墨構成啟發(fā)。然后我創(chuàng )作了一批以文字為題材的作品”。網(wǎng)友“凍云”說(shuō):“說(shuō)抄襲過(guò)了吧。你的繪畫(huà)語(yǔ)言借用吳冠中的,這算抄襲嗎?” (林明杰)