中新網(wǎng)9月4日電 上海市第一中級法院今天對知名經(jīng)濟學(xué)家張五�？馗娈�(huà)家陳逸飛家人索討畫(huà)作一案作出一審宣判，由于張五常沒(méi)能提供證據證實(shí)自己確曾在陳逸飛六幅未完成畫(huà)作上簽字，也未能證實(shí)這六幅畫(huà)的存在，法院駁回他的訴訟請求。
中通社報導，張五常是陳逸飛的生前好友。張五常表示，陳逸飛早年投資房地產(chǎn)資金緊張向他借款港幣一百五十萬(wàn)元，雙方為此簽約確定陳逸飛以七幅油畫(huà)還債。
之后因陳逸飛再次借款而又補簽了一份契約，陳逸飛在合約中承認增欠三幅油畫(huà)。由于陳逸飛并沒(méi)有在約定的時(shí)間內完成油畫(huà)，雙方同意由陳逸飛繼續創(chuàng )作。
一九九八年，張五常與妻子到陳逸飛的畫(huà)室，從中挑選六幅未完成的內容為水鄉風(fēng)景的油畫(huà)，并在油畫(huà)的背面簽上“張五�！钡拿�，交還給陳逸飛繼續繪制。二零零五年四月十日陳逸飛去世。
張五常認為，自己在六幅油畫(huà)背面簽字后再將該六幅油畫(huà)交給陳逸飛繼續繪制時(shí)，陳逸飛對該六幅油畫(huà)已沒(méi)有所有權，所有權應屬自己，陳逸飛應繼續將油畫(huà)完成并交付給他。
但因陳逸飛去世，油畫(huà)無(wú)法繼續完成，張五常于是控告陳逸飛的第一順序繼承人宋美英、陳凜、陳天，要求確認他對三被告持有的陳逸飛所作由其在背面簽名的六幅油畫(huà)擁有所有權，并由三被告向自己交付該六幅油畫(huà)。
宋美英、陳天在庭審中表示，陳逸飛去世之后，在陳逸飛的遺產(chǎn)中未發(fā)現張五常所稱(chēng)的六幅油畫(huà)，并表示，只要張五常拿出充分證據，愿意在遺產(chǎn)范圍內進(jìn)行清償。
法院審理中對兩份合約進(jìn)行鑒定，確認該兩份合約是真實(shí)的。但法院認為，雖然合約確實(shí)存在，但張五常提交的證據不能證明其主張的事實(shí)，且張五常在本案中未能證明其所主張的六幅油畫(huà)的存在。因此，法院駁回張五常的訴訟請求。
相關(guān)報道
