著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家張五常專(zhuān)程來(lái)滬向陳逸飛家人索畫(huà)抵債。已故著(zhù)名畫(huà)家陳逸飛的遺孀和長(cháng)子之間那場(chǎng)遺產(chǎn)糾紛的官司才結束半年，宋美英、陳凜、陳天——在遺產(chǎn)官司中相互對立的三人，昨天上午卻一起成為了被告�！安贿�錢(qián)，拿畫(huà)抵！”自稱(chēng)陳逸飛生前欠錢(qián)未還的張五常，要通過(guò)法律途徑來(lái)滬向陳逸飛的家人們討畫(huà)。昨天，市一中院開(kāi)庭對此案進(jìn)行審理。
張五常：
陳逸飛兩番借錢(qián)共欠十幅畫(huà)
昨天，滿(mǎn)頭白發(fā)、現年72歲的張五常親自前往法院，和其代理人一起出現在原告席上。而在被告席上，宋美英、陳凜、陳天的位置分別由三個(gè)律師代替，陳家無(wú)一人到庭。
張五常在訴狀中稱(chēng)，自己是經(jīng)一個(gè)叫盛姍姍的人介紹認識了陳逸飛，當時(shí)陳逸飛因投資房地產(chǎn)資金緊張向他借款，他將150萬(wàn)港幣借給了陳逸飛。
1995年1月8日，張五常和陳逸飛簽訂了一份協(xié)議。據張五常稱(chēng)，之后，因陳逸飛又向其借錢(qián)，于是自己又和陳逸飛簽訂一份協(xié)議。作為上述協(xié)議的補充，陳逸飛在此協(xié)議的基礎上，承認增欠張五常油畫(huà)三幅(與此前所欠合共十幅)，并約定，“所有條件與1995年1月8日的協(xié)議相同，唯增欠的三幅可于1996年3月30日之前交給張五�！�。
然而，張五常說(shuō)陳逸飛并沒(méi)有在約定的時(shí)間內完成油畫(huà)，但協(xié)商后雙方同意由陳逸飛繼續創(chuàng )作。在1998年張五常曾和妻子來(lái)到陳逸飛的畫(huà)室。在畫(huà)室里，陳逸飛當面將畫(huà)室中的油畫(huà)交由其挑選。
張五常說(shuō)：“我從中選取了六幅未完成的內容為水鄉風(fēng)景的油畫(huà)，并在油畫(huà)的背面簽上我的名字，交還給陳逸飛繼續繪制。2001年陳逸飛通知我，其選出的六幅油畫(huà)基本完成，請張五常準備取畫(huà)，但一直未說(shuō)明取畫(huà)的具體時(shí)間�！�
在法庭上，張五常的代理人稱(chēng)，在2000年，張五常在背面簽字后將這六幅油畫(huà)再交給陳逸飛繼續繪制時(shí)，陳逸飛對這六幅油畫(huà)已經(jīng)沒(méi)有了所有權，張五常是這六幅畫(huà)的訂做人，陳逸飛是承攬人。陳逸飛應繼續將油畫(huà)完成并交付給張五常。但陳逸飛已經(jīng)逝世，根據《中華人民共和國繼承法》，陳逸飛的繼承人宋美英、陳凜、陳天，負有返還原告六幅油畫(huà)的義務(wù)。
張五常稱(chēng)與陳逸飛簽訂過(guò)如下協(xié)議：
(一)陳逸飛現欠張五常油畫(huà)六幅(加上以前所欠一幅，陳共欠七幅)；
(二)以上七幅油畫(huà)，每幅不能少于八點(diǎn)五英方尺；
(三)油畫(huà)以水鄉或風(fēng)景為主題，要有陽(yáng)光(陽(yáng)光加霧亦可)，且必須是精品佳作；
(四)若得張五常同意，陳逸飛可以其他題材之作品代替；
(五)張五常有權不接受任何他不滿(mǎn)意的作品，而要求陳逸飛提供給其他作品作選擇；
(六)若陳逸飛在約定的時(shí)間內交不出張五常滿(mǎn)意的油畫(huà)，張五�？梢悦糠彤�(huà)30萬(wàn)港幣的價(jià)值向陳逸飛收取現金；
(七)全部七張油畫(huà)定于1995年12月31日交清，每交一幅，張五�；蚱浯砣藢⑹論唤o陳。沒(méi)收據不算。
陳逸飛家人：
“欠錢(qián)”不能等同于“欠畫(huà)”
但在法庭上，宋美英、陳凜、陳天的代理律師均不同意張五常和陳逸飛之間是“訂做”畫(huà)的關(guān)系。
“從協(xié)議看，他們之間只是個(gè)債務(wù)關(guān)系，這些畫(huà)是陳逸飛抵債的，而不是張五常訂做的�！钡驗閺埼宄Ｋf(shuō)的債務(wù)關(guān)系，目前沒(méi)有相關(guān)證據，因此在債務(wù)不能證明的情況下，后面張五常訂畫(huà)的事件也不能明確。此外，如果是債務(wù)關(guān)系，那首先還必須確認是哪些債務(wù)，“欠錢(qián)”不能等同于“欠畫(huà)”。
●庭審焦點(diǎn)
張五常是否享有六幅畫(huà)的所有權？
審理中，原告代理人認為，張五常擁有這六幅畫(huà)的所有權。張五常與陳逸飛是交往多年的好朋友，互相很信任。這些畫(huà)由張五常簽字，就確認了張五常對這六幅畫(huà)的所有權，從法律來(lái)講毫無(wú)瑕疵。
宋美英和陳天的代理律師則認為，從原告訴狀提供的時(shí)間來(lái)看，爭議時(shí)間是1995年到1996年之間，這么多年過(guò)去了，陳逸飛與原告之間究竟發(fā)生了什么關(guān)系都很難考證。此外，僅憑張五常在畫(huà)背后的“簽字”不證明所有權的轉移，目前沒(méi)有其他的證據證明這六幅畫(huà)是特定為他畫(huà)的。
逸飛家人是否有義務(wù)返還六幅畫(huà)？
張五常認為，因為陳逸飛的突然去世，原告無(wú)法取回這六幅畫(huà)，三被告作為遺產(chǎn)繼承人，有義務(wù)向原告返還這六幅畫(huà)。
被告宋美英和陳天的代理人稱(chēng)，作為陳逸飛的繼承人的代理律師，處理了陳逸飛很多遺產(chǎn)糾紛，但沒(méi)有遇到張五常所說(shuō)的債務(wù)。被告陳凜的代理人認為，陳逸飛與張五常之間的協(xié)議上對債務(wù)的時(shí)間有明確約定，按照協(xié)議是，陳逸飛應該是在1996年3月30日之前把畫(huà)交給張五�！，F在過(guò)去近10年了，期間不知道雙方還發(fā)生了什么情況。
對此，原告張五常表示：“1995年和陳逸飛簽協(xié)議后，1997年和1998年期間，曾經(jīng)去他畫(huà)室看過(guò)這六幅畫(huà)，后來(lái)過(guò)了兩年，他說(shuō)畫(huà)得差不多了叫我去取，但我沒(méi)去，所以畫(huà)就一直放在他那里。陳逸飛去世后，我本不想采取法律手段的，因為我們是朋友關(guān)系，但看到有那么多的遺產(chǎn)糾紛，才想發(fā)起起訴�！�
欠畫(huà)不知去向 雙方拒絕采訪(fǎng)
雙方的這場(chǎng)官司因六幅畫(huà)而起，但目前這六幅畫(huà)究竟身在何處？據張五常的代理人稱(chēng)，陳逸飛去世后，其生前所有畫(huà)都交給了英國一家畫(huà)廊。昨天，宋美英和陳天的代理人也表示，目前不知道這些畫(huà)在哪里。六幅畫(huà)的行蹤已成為一個(gè)難解的謎團。
在庭審結束前，法院曾組織雙方調解，雖然張五常表達了愿意接受法庭調解之意，但因宋美英、陳凜、陳天三人的拒絕，調解失敗。合議庭在審理后將做判決。
庭審結束后，記者試圖采訪(fǎng)雙方，針對此案做更為深入的了解，但張五常和陳逸飛家人均拒絕了記者的采訪(fǎng)。
【張五常個(gè)人簡(jiǎn)介】
著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家，新制度經(jīng)濟學(xué)和現代產(chǎn)權經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng )始人之一，現任中國香港大學(xué)教授。曾當選美國西部經(jīng)濟學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)，這是第一位獲此職位的美國本土之外的學(xué)者。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)者而被邀請參加了當年的諾貝爾頒獎典禮。
