本報（注：華商報）9月12日報道了陜師大教授、博導王志武關(guān)于《劉心武揭秘紅樓夢(mèng)》一書(shū)只是在重復別人的舊觀(guān)點(diǎn)(偷意)的消息，不久，劉心武方面回應王志武是在“炒作”、“盜名”。日前，有研究者將劉心武與王志武著(zhù)作中雷同的觀(guān)點(diǎn)(以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)劉著(zhù)、王著(zhù))，搞了9處“摘要”，洋洋2萬(wàn)余字。
“這些摘錄的內容，依據的是劉心武在報端發(fā)表的新書(shū)連載，及我于1984年正式出版的《紅樓夢(mèng)人物沖突論》�！蓖踔疚浔硎�，必要時(shí)，他會(huì )把這些九大雷同觀(guān)點(diǎn)的詳細內容全部予以公布，以正學(xué)術(shù)視聽(tīng)。
這些證據主要集中在：把王夫人作為寶玉主要對立面，認為王夫人是賈府“女皇”、實(shí)權派，寶玉婚配對象的決定權操在王夫人之手，賈府是女尊男卑，這是他首先提出的重要觀(guān)點(diǎn)。王志武認為，劉著(zhù)中關(guān)于王夫人的主要觀(guān)點(diǎn)可以說(shuō)是他著(zhù)作的翻版。
關(guān)于“羞籠紅麝串”這一情節，過(guò)去有人認為是寶玉“見(jiàn)了姐姐忘了妹妹”，對寶釵也有愛(ài)情。王著(zhù)提出這一情節表現的是“見(jiàn)了姐姐仍然愛(ài)的是妹妹”，在2004年的一篇文章中還用心理學(xué)上的“假借”概念做了進(jìn)一步論證。劉著(zhù)中的這一段說(shuō)法和王著(zhù)沒(méi)什么不同。
把金釧兒之死和王夫人對林黛玉的憎惡聯(lián)系起來(lái)是王著(zhù)的主要觀(guān)點(diǎn)之一，也是此前無(wú)人論及的�；诖�，王著(zhù)認為《紅樓夢(mèng)》第一個(gè)大高潮不是許多人說(shuō)的“寶玉挨打”，而是“金釧兒之死”。20多年后劉著(zhù)竟然也這樣認為，是他自己的新發(fā)現嗎？
王著(zhù)中認為36回之后至70回是黛玉與寶釵如何被賈府環(huán)境取舍；認為薛姨媽提出“釵妻黛妾”，王在其《紅樓夢(mèng)》評點(diǎn)本中修改為“釵正黛次”，瞞著(zhù)寶玉，寶玉仍以黛玉為未來(lái)之正妻。劉著(zhù)的賈寶玉要娶玉為正妻，以及36回前后之不同的觀(guān)點(diǎn)算什么新穎觀(guān)點(diǎn)？至于寶玉夢(mèng)中之語(yǔ)王著(zhù)中也早有論述�！斑@就好比我做了個(gè)品牌機，結果出現了一個(gè)冒牌機，精心創(chuàng )制的品牌機與胡亂拼湊的冒牌機看上去差別很大，但拆開(kāi)一看，便會(huì )發(fā)現冒牌機的重要部件都是從品牌機那里來(lái)的，并沒(méi)有什么新東西�！蓖踔疚湔f(shuō)。
王志武最后表示，作為一個(gè)嚴謹的學(xué)者，在對某一問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解前，最起碼的常識是把前人關(guān)于此問(wèn)題的著(zhù)述看一下，尊重前人勞動(dòng)成果，這是最起碼的學(xué)術(shù)規范和道德。(記者 王鋒）
相關(guān)報道
