

11月26日,北京師范大學(xué)教授于丹應邀在國務(wù)院僑辦多功能廳舉辦題為《閱讀經(jīng)典 感悟人生》的專(zhuān)題講座,能容納500多人的會(huì )場(chǎng)座無(wú)虛席。 中新社發(fā) 沈朝健 攝
|
“于教授讀懂這首杜詩(shī)了嗎?有點(diǎn)讓人生疑!毙履暌潦,“語(yǔ)林啄木鳥(niǎo)”《咬文嚼字》在2008年第一期雜志上,“嚼”起了銷(xiāo)售量以百萬(wàn)計的暢銷(xiāo)書(shū)《于丹〈莊子〉心得》與《于丹〈論語(yǔ)〉心得》。該刊指出了前者5處錯誤,和后者的3處錯誤。
據稱(chēng),《于丹〈莊子〉心得》中,第一講的標題“莊子何其人”就錯了。若按《現代漢語(yǔ)詞典》標注,“莊子何其人”即“莊子多么人”,“這真是個(gè)可笑的說(shuō)法”。根據于丹講解的具體情境,可以說(shuō)“莊子何許人”、“莊子其人”等。第二講中,于丹提及唐代大詩(shī)人李白和杜甫時(shí),引用了杜甫詩(shī)作《贈李白》,講解該詩(shī)時(shí)卻把詩(shī)中“秋”字誤作“人生晚秋”,實(shí)際應指季節“天寶四載的秋天”。
在第六講《談笑論生死》中,幾度提到楚國都城為“穎都”,實(shí)則為“郢都”,今屬湖北省荊州市。于丹書(shū)中還有“把穎都屠城”的說(shuō)法,該刊稱(chēng)這是病句。同樣是第六講稱(chēng),“儒家追求‘殺生而取義’”,而“對儒家學(xué)說(shuō)稍有了解的人都知道,儒家追求的是‘舍生而取義’”。在《境界有大小》一講中,于丹誤把佛教“三界”理解為“前生,此際,來(lái)世”,佛教中“三界”另有所指,并稱(chēng)《現代漢語(yǔ)詞典》在解釋“三生有幸”時(shí)特別說(shuō)明道:“佛教稱(chēng)前生、今生和來(lái)生為三生!
在《于丹〈論語(yǔ)〉心得》一書(shū)中,于丹多次提及《論語(yǔ)》總字數是“兩萬(wàn)多字”,“似乎很有把握”,但該刊稱(chēng),這“只是一個(gè)想當然的說(shuō)法,當不得真的”,可查證“《論語(yǔ)》總字數為15900字”。在該書(shū)第七講《人生之道》中,于丹引述德國哲學(xué)家黑格爾的話(huà),用以說(shuō)明人生三個(gè)階段,她誤把“正反合”作“正反和”。據該刊詳解,“合”指“自我與非我”的統一,絕不能寫(xiě)成“和”字,否則“差之毫厘,謬以千里”。第五講《交友之道》中更是出現了“讓那些間接經(jīng)驗轉化成你的直接經(jīng)驗”的說(shuō)法,該刊質(zhì)疑“間接經(jīng)驗怎么會(huì )轉化成直接經(jīng)驗呢”,并稱(chēng)“演講時(shí)一時(shí)混淆,情有可原;但如果整理成書(shū)時(shí),仍不加辨析,未免有急就章之嫌了!
那么,于丹緣何造成這些錯誤?因于丹本人昨天不在國內,記者特致電其助理祝先生。祝先生說(shuō):“錯了就是錯了,于老師也承認錯了。若要深究原因,那就太復雜了,不是一句兩句能說(shuō)清楚的。那些錯誤,大家有則改之,無(wú)則加勉!
據《咬文嚼字》主編郝銘鑒介紹,2007年,不少讀者來(lái)信指出,《百家講壇》在語(yǔ)言文字和知識上存在問(wèn)題和不足,于是,對“壇壇都是好酒”的《百家講壇》主講人“咬文嚼字”,成為該雜志2008年的年度策劃!白x者提出了很多條意見(jiàn),編輯從中挑選了八條,之后遞給于丹。當天于丹就給予了回復,承認錯了,并表示支持這八篇文章發(fā)表!绷?yè)嘎,易中天、孔慶東、劉心武、紀連海、閻崇年等另十一位《百家講壇》“壇主”,將在2008年內陸續被“咬文嚼字”!耙辉乱蝗,每人被列出八條錯!

![]() |
更多>> |
|