發(fā)表評論 
2月18日，浙江橫店建設圓明新園新聞通報會(huì )在北京釣魚(yú)臺國賓館舉行，會(huì )場(chǎng)展廳的圓明園沙盤(pán)吸引了眾多的觀(guān)眾。浙江橫店集團創(chuàng )始人徐文榮在發(fā)布會(huì )上宣布：橫店集團將耗資200億元人民幣在浙江橫店正式動(dòng)工興建圓明新園，總規劃面積達六千余畝。 中新社發(fā) 王超 攝
|
針對圓明園管理處前天公開(kāi)表示反對橫店建設圓明新園一事，橫店方面昨天接受新華社記者的專(zhuān)訪(fǎng)并表示，建設圓明新園不僅不會(huì )對圓明園及其聲譽(yù)造成破壞，相反，還是對圓明園更好的保護。
對重修圓明園，很多人持反對意見(jiàn)，認為當年英法聯(lián)軍火燒這號稱(chēng)“萬(wàn)園之園”的圓明園，是中國近代歷史上極其恥辱的一頁(yè)，作為教育后代仇視侵略者和明白“落后就要挨打”道理的活生生教材，殘破的圓明園比修復完好煥然一新的圓明園會(huì )更有價(jià)值。這個(gè)想法我基本贊同；我也不支持在圓明園原址就地重建，至少不應該全面整修——盡管可以在空曠地帶恢復一些景觀(guān)，但總體上不宜把損壞了的遺跡再弄得面目全非。
不過(guò)，我倒是支持異地仿建圓明園。已于1997年2月2日正式建成并開(kāi)放的珠海圓明新園，八年前我曾經(jīng)參觀(guān)過(guò)，感覺(jué)不錯。如今浙江橫店欲仿建圓明園，我同樣支持。
為什么呢？
這是因為異地仿建，并沒(méi)有毀壞已有的北京圓明園遺址，不會(huì )傷害其讓人重溫歷史、激人振興中華的愛(ài)國主義教育功能。既然圓明園曾經(jīng)作為中華民族傳統建筑藝術(shù)的寶庫在中華大地上存在過(guò)，既然自1860年英法聯(lián)軍搶劫、破壞、焚毀之后一直成為人們心中幻想過(guò)無(wú)數遍也難得一見(jiàn)的美景，那么如今有人不需要國家投資而斥巨資異地仿建，圓了國人以至世人的好夢(mèng)，真是何樂(lè )而不為呢？
橫店是聞名遐邇的影視基地，不少有名的電影、電視劇都是在那兒拍攝的。影視基地匯聚起來(lái)的旅游人氣，如果再加上仿建的圓明園來(lái)烘托，對當地這一綠色產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展無(wú)疑具有不可低估的帶動(dòng)作用，這比起搞某些加工業(yè)造成環(huán)境污染不是要好得多嗎？至于仿建圓明園占用土地，這是自然而然的事，因為隨便搞什么工程都免不了占用土地資源，不過(guò)土地通過(guò)人文景觀(guān)開(kāi)發(fā)能夠創(chuàng )造更大的效益，也不失為好事一樁。
橫店集團的帶頭人、已經(jīng)70多歲的農民企業(yè)家徐文榮說(shuō)過(guò)：“我只是希望在100年或更久以后，圓明園除了殘垣斷壁，還能讓后人看到一個(gè)充滿(mǎn)中國藝術(shù)精華的圓明新園�！边@話(huà)說(shuō)得多好��！因此我想，以網(wǎng)絡(luò )為代表的公眾輿論，能否多些理性，別把這件于國于民于歷史都有利的好人好事給扼殺了？(作者：鄭根嶺)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
