發(fā)表評論 打官司將遇訴訟障礙
在法律人士看來(lái)，此事遠不止是承擔責任的問(wèn)題。法學(xué)專(zhuān)家表示，湯唯作為一個(gè)演員，她的演出就是創(chuàng )作，她有創(chuàng )作自由和表達自由。而廣電總局的禁令則剝奪了她的這些自由。
圈內人士透露，此前有影視公司與湯唯達成合作意向，廣電總局的禁令下達之后，影視公司與湯唯的合作也立即停止。
“封殺令”的受害者不僅僅是湯唯，廣告商和電視臺也面臨著(zhù)違約而造成的損失。
國綱律師事務(wù)所律師張立輝表示，這個(gè)封殺令只有開(kāi)始的日期，并沒(méi)有說(shuō)從哪一天結束，所以說(shuō)相當于是一個(gè)無(wú)期的禁令�！拔矣X(jué)得湯唯應該通過(guò)法律的手段來(lái)維護自己的合法權利，她工作的權利、社會(huì )活動(dòng)的權利、自由發(fā)展的權利是不得剝奪的。聯(lián)合利華完全可以根據跟電視臺的廣告合同維護自己的合法權益�！�
然而，湯唯和聯(lián)合利華是否會(huì )通過(guò)法律手段來(lái)維權是個(gè)疑問(wèn)。
法律學(xué)者楚望臺表示，現在他們唯一一條路可能就是提起行政訴訟來(lái)維權。提起行政訴訟還有一個(gè)問(wèn)題，就是主體是適合的，但廣電總局對湯唯的處理要求以電話(huà)方式部署，不得報道炒作，這使得湯唯現在的局面是無(wú)法舉證�！靶姓V訟的一個(gè)條件必須證明這個(gè)行政行為存在，而且對他造成損害�！�
法學(xué)家普遍認為，此次廣電總局的禁令不屬于一個(gè)嚴格意義上的行政行為，一個(gè)嚴格意義上的行政行為都有相應的具體的法律文書(shū)或者有一些形式的表現。
如果湯唯要打官司，她將面臨舉證的困難。
湯唯能否成為“孫志剛”？
湯唯事件在整個(gè)文化圈引起不小震動(dòng)。有圈內人士表示，希望湯唯能夠成為文化圈的“孫志剛”，從此文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將有更自由的氛圍。
中國社會(huì )科學(xué)院哲學(xué)所專(zhuān)家張博樹(shù)認為，應當確定政府在整個(gè)藝術(shù)生產(chǎn)過(guò)程當中的位置�！叭绻覀兂姓J是一個(gè)民主的或者說(shuō)正在走向民主的社會(huì )，那么就必須對政府的行為有所限制，就必須對藝術(shù)生產(chǎn)、藝術(shù)家之間的關(guān)系要有一個(gè)清晰的界定，否則我們就不能說(shuō)正在建設一個(gè)法治的社會(huì )，也不能說(shuō)我們正在走向民主�！�
張博樹(shù)還呼吁，應改變藝術(shù)管理體制，真正構建一個(gè)有助于藝術(shù)創(chuàng )作自由的制度環(huán)境。
廣電總局回應：
封殺湯唯原因
在廣電總局相關(guān)官員“對事不對人”的簡(jiǎn)單回應之后，18日“封殺湯唯”事件終于有了完整解釋。廣電總局給出了“一脫成名影響青少年”“并沒(méi)有全面封殺湯唯，而是要減少湯唯的曝光率，不再繼續擴大她的影響力”的說(shuō)法，再次引起爭議。雖然此次廣電總局說(shuō)法委婉，但效果相同———湯唯內地演藝事業(yè)陷于停頓。不過(guò)廣電總局此說(shuō)法，也不排除以后湯唯憑主旋律影視重回觀(guān)眾視野。(記者 李夢(mèng)娟）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
