檔案名稱(chēng):2009,誰(shuí)讓“中國不高興”
關(guān)鍵詞:圓明園獸首 中國不高興 迪士尼 2012
入檔理由:2009年,觸發(fā)網(wǎng)民熱議甚至怒火的文化事件著(zhù)實(shí)不少。年初,佳士得拍賣(mài)圓明園獸首引發(fā)軒然大波,買(mǎi)家蔡銘超“拒付”使得相關(guān)討論范圍更廣。盡管有炒作嫌疑,《中國不高興》一書(shū)出爐后,還是賺足了眼球和腰包。臨近年底,災難大片《2012》引發(fā)觀(guān)影熱潮。盡管片中實(shí)際上仍是美國人主導行動(dòng),還是有人慨嘆:終于輪到中國拯救世界了。
2009年初,佳士得拍賣(mài)圓明園流失海外鼠兔首銅像的消息,經(jīng)媒體報道后迅速引發(fā)范圍廣泛的大討論。在一些專(zhuān)家看來(lái),圓明園流失文物之所以受到如此高的關(guān)注,與其特殊的歷史背景密不可分。某種程度上,圓明園文物已成為國人“屈辱感”的符號,凝聚了復雜的民族情感。這一點(diǎn)在今年稍晚時(shí)候乾隆玉璽拍賣(mài)事件上,再次得到了印證。
2009年,一本名為《中國不高興》的書(shū),重新引發(fā)了國內外媒體對于“民族主義”的討論。有評論指出,《中國不高興》是一次成功地借用民族主義名義的商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)。一個(gè)純粹的商業(yè)行為本無(wú)可厚非,但舉著(zhù)所謂愛(ài)國旗幟的非理性言語(yǔ),未必沒(méi)有嘩眾取寵的嫌疑。復旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長(cháng)沈丁立在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)甚至表示,這本書(shū)的觀(guān)點(diǎn)只會(huì )使中國人更加愚昧。在一片指責中,《中國不高興》取得了不俗的銷(xiāo)量,這一點(diǎn)肯定是幾位作者所樂(lè )見(jiàn)的。
迪士尼將落戶(hù)上海的消息,同樣備受關(guān)注。拋開(kāi)經(jīng)濟意義不談,不少人對“美國文化侵略”表示了擔憂(yōu)。學(xué)者司馬南撰文疾呼,“中國人的文化自信那里去啦?”有評論指出,相比西方文化在中國的面面俱到,中國文化在西方基本上還只是蜻蜓點(diǎn)水的性質(zhì)。如何真正平衡文化逆差,逐步使中國文化發(fā)揮與國際地位及經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展水平相稱(chēng)的影響力,值得深思。
2009年即將結束之際,一部商業(yè)包裝的進(jìn)口大片再次挑動(dòng)了一些人敏感的神經(jīng)。災難大片《2012》一票難求,“中國元素”是賣(mài)點(diǎn)之一。盡管依然是美國人主導世界拯救,但對看多了西方影片里中國貧弱形象的觀(guān)眾來(lái)說(shuō),已然相當滿(mǎn)足。畢竟,“其他國家都完不成”的大“方舟”,是咱中國人造的!對此,有學(xué)者稱(chēng),民眾對該片的亢奮表現表明,中國人自我膨脹的心態(tài)愈來(lái)愈厲害。亦有人指出,這種亢奮只是“民眾樸素的情感”,影片本身與政治也沒(méi)有聯(lián)系。
從各界評論來(lái)看,多數人對影片的認識還是比較清醒的:“中國元素”不過(guò)是電影的調味劑,片方為市場(chǎng)制造噱頭無(wú)可厚非,觀(guān)者亦不用太過(guò)緊張。娛樂(lè )就只是娛樂(lè ),別嚇唬自己。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved