檔案名稱(chēng):作協(xié)這一年
關(guān)鍵詞:金庸入會(huì ) 體制 維權
入檔理由:近年來(lái)飽受詬病的作協(xié),在2009年可謂動(dòng)作頻頻!按髠b”金庸入會(huì )、吸收更多網(wǎng)絡(luò )作家、為會(huì )員出面維權……凡此種種,莫不顯示出作協(xié)力圖扭轉形象的努力。然而,盡管也確實(shí)收獲一些贊譽(yù),但針對作協(xié)的指責聲音依然存在。始終處在輿論漩渦中的“作協(xié)”,今后將何去何從?
縱觀(guān)2009年與作協(xié)有關(guān)的消息,最惹眼的當屬武俠小說(shuō)巨匠金庸加入中國作協(xié)了。相關(guān)傳聞一傳出,隨即引發(fā)鋪天蓋地的評論。多數網(wǎng)友表示不理解“大俠”為何被“招安”,言辭間充滿(mǎn)惋惜失望之意。
相比之下,專(zhuān)家學(xué)者們的言論則平和得多。有評論指出,金庸是否加入作協(xié)是他自己的事。事實(shí)上,金庸一直與作協(xié)等機構保持良好的關(guān)系,那些希望他“逍遙于江湖”的想法只不過(guò)是網(wǎng)友們的一廂情愿。
一個(gè)擁有八千會(huì )員的國家最高級別作家專(zhuān)業(yè)組織,在不少網(wǎng)友內心的天平上,分量遠不及一個(gè)金庸。這不能不說(shuō)是一個(gè)讓人有些尷尬的現實(shí)。
事實(shí)上,近年來(lái)針對作協(xié)機制的質(zhì)疑之聲從未間斷。作家不該領(lǐng)工資,官僚作風(fēng)嚴重,罕見(jiàn)重量級佳作……在紛起的罵聲中,作協(xié)的光環(huán)漸漸退去。一些會(huì )員的割袍而去,更重創(chuàng )了人們心中對作協(xié)曾有的尊重。
作家劉醒龍就曾抨擊作協(xié)的體制。在他看來(lái),作協(xié)成立之初,是考慮到作家寫(xiě)作太忙,而由政府請幾個(gè)“管家”幫忙打理與寫(xiě)作有關(guān)的日常生活,誰(shuí)知幾經(jīng)異化,大多數作協(xié)機關(guān)越來(lái)越衙門(mén)化了,就連小小的科長(cháng)處長(cháng),其地位都在有成就的作家之上。在作協(xié)這樣的單位,竟然有大量不懂文學(xué)的人,占著(zhù)高位置,而且在胡說(shuō)八道。
“童話(huà)大王”鄭淵潔高調退出作協(xié),亦是今年非常吸引眼球的一件事。盡管鄭依舊保留著(zhù)其中國作協(xié)會(huì )員的身份,但評論大多僅選擇其退出北京作協(xié)一事,與金庸入會(huì )相提并論。一“出”一“入”之間,引出話(huà)題無(wú)數。
臨近年底,老作家張揚拳打作協(xié)女干部的事件被多家媒體報道。張揚坦言,除了公開(kāi)揭露湖南省作協(xié)腐敗的內幕外,他還希望通過(guò)這一事件和自己的努力,通過(guò)所有的媒體人和網(wǎng)友們的討論,能夠讓人們思考一下作協(xié)存在的意義。
為消除公眾“存在的誤解”(作協(xié)高層語(yǔ)),作協(xié)在2009年可謂動(dòng)作頻頻,幫助旗下會(huì )員維權即是其中比較引人注目的一件。中國作家就谷歌數字圖書(shū)館維權成為下半年備受關(guān)注的事件。中國作協(xié)在該事件上并未保持沉默,而是以公告形式要求谷歌停止“侵權”行為。此外,作協(xié)相關(guān)機構還與文著(zhù)協(xié)聯(lián)手,呼吁廣大作家加入維權陣營(yíng)。此舉獲得不少作家贊許,為自身增分不少。
在其它一些事件的處理上,亦可以看出中國作協(xié)力圖扭轉其形象的努力。包括吸收更多網(wǎng)絡(luò )作家入會(huì )、取消觸犯刑法的會(huì )員會(huì )籍等舉措。2010年,作協(xié)能否實(shí)現他們所承諾的“全心全意為作家服務(wù)”,去除往昔的一些弊端,尚有待時(shí)間檢驗。但有一點(diǎn)可以肯定,衡量一個(gè)作家水準的基本標準是作品。衡量一個(gè)作家組織好壞的標準,也只能是它為會(huì )員創(chuàng )作提供幫助的多寡。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved