檔案名稱(chēng):小沈陽(yáng)還能“pia pia”紅多久
關(guān)鍵詞:趙本山 小沈陽(yáng) 二人轉 勞模
入檔理由:小沈陽(yáng)“pia pia”地走紅幾乎是一個(gè)神話(huà)。趙本山的這位弟子,成功借助春晚小品,進(jìn)入全國千萬(wàn)個(gè)家庭的視野。隨著(zhù)小沈陽(yáng)的走紅,對他表演的討論也迅速升溫,甚至上升到學(xué)術(shù)層面。有學(xué)者指,趙本山及其弟子所推行的并非二人轉,只是灰色的“二人秀”。參與相關(guān)討論的甚至不乏王蒙這樣中國文壇重量級人物。
春晚上的一次“調情”,讓小沈陽(yáng)成為2009上半年最炙手可熱的話(huà)題人物,意料之中又意料之外。
意料之中的是,趙本山弟子+春晚+個(gè)性表演,不紅也難。意料之外的是,小沈陽(yáng)爆紅之后,招來(lái)的質(zhì)疑聲一浪接一浪。關(guān)于《不差錢(qián)》,也關(guān)于“二人轉”。
曾擔任過(guò)央視春晚總撰稿、總策劃職務(wù)的劇作家魏明倫對《不差錢(qián)》一直持質(zhì)疑態(tài)度。他認為小品內容低下,與趙本山以往的小品不在一個(gè)檔次,《不差錢(qián)》差道德。
清華大學(xué)教授肖鷹年初時(shí)認為,“小沈陽(yáng)”在春晚表演走的是媚俗路子。幾個(gè)月后,肖鷹再次炮轟:在全國巡演中,小沈陽(yáng)完全撕掉了《不差錢(qián)》中那個(gè)雖然媚俗但尚干凈的面具,他的表演就是低俗,甚至時(shí)有惡俗!
在肖鷹看來(lái),“小沈陽(yáng)”所表演的不是“二人轉”,而是變了味的“灰色二人秀”!岸诵恪痹趯徝廊の渡,追求低俗,甚至惡俗,幾乎所有表現對象,在其表演中都要被丑化和惡俗化。
幾位二人轉研究的權威專(zhuān)家也表達了與肖鷹類(lèi)似的看法,并且流露了對傳統“二人轉”命運的擔憂(yōu)。
專(zhuān)家們的批評不只針對小沈陽(yáng),還將矛頭對準了力推這種“二人轉”的趙本山。國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作專(zhuān)家委員會(huì )副主任烏丙安表示,“劉老根大舞臺”的演出把薩克斯、流行歌曲、模仿秀都用上了,這跟二人轉無(wú)關(guān);并聲稱(chēng)趙本山如傳承這樣的二人轉,將有可能被取消國家級傳承人的資格。
對待專(zhuān)家的尖銳質(zhì)疑,趙本山表示,“我是喝著(zhù)二人轉的奶長(cháng)大的”。從來(lái)也沒(méi)想過(guò)(非物質(zhì)文化遺產(chǎn)二人轉傳承人的稱(chēng)號)會(huì )給到自己頭上。
作家王蒙則在文章中“力挺”趙本山和小沈陽(yáng)。據報道,《讀書(shū)》2009年第4期刊發(fā)了王蒙撰寫(xiě)的《趙本山的“文化革命”》一文,對趙本山及其文化意義進(jìn)行了評述。
該文稱(chēng):“趙本山出道已經(jīng)二十多年,近十年來(lái)他由于與國家強力傳媒的互相支持而影響不斷飆升,到了2009年,他和他徒兒小沈陽(yáng)與毛毛的演出,已經(jīng)成了‘春晚’核心!
王蒙認為,“趙本山——劉老根——二人轉”代表的是農民文化、民間文化,趙本山們在“春晚”中的表演,自然而然地表達著(zhù)對于改革開(kāi)放、小康發(fā)展以及新中國成立60年來(lái)的偉大成就的認同,趙本山們在表演中流露著(zhù)中國北方農村的純真樸素與古道熱腸。趙本山在主流媒體上爭到了農民文化的地位與尊嚴,使得主流文藝更加寬敞、自然、開(kāi)放,對于開(kāi)闊主流媒體的文藝空間作出了不應低估的貢獻。
種種輿論紛爭之中,劉老根大舞臺轉進(jìn)了北京。盡管有網(wǎng)民不解,小沈陽(yáng)依舊當上了勞模。這一年的年末,導演張藝謀的《三槍拍案驚奇》大規模上映,小沈陽(yáng)、毛毛等在其中擔綱主演,趙本山友情出演!岸宿D”的浪潮,還能熱到什么程度?曾有人預言,小沈陽(yáng)表演過(guò)于單一,笑料重復,不能持久。至少在2009年,這個(gè)預言看來(lái)有點(diǎn)“失準”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved