發(fā)表評論 希望罵那些修樓修垮的人——這句話(huà)出自都江堰光亞中學(xué)校長(cháng)卿光亞，他主政的學(xué)校近來(lái)因那個(gè)地震時(shí)丟下學(xué)生逃跑、事后又洋洋自得辯護的"范跑跑"而出名。在接受鳳凰衛視采訪(fǎng)被問(wèn)到為何不譴責和開(kāi)除"范跑跑"而一味袒護下級的時(shí)候，卿校長(cháng)說(shuō)出了那句話(huà)。
這句話(huà)的言下之意很明顯：與其在這里集中輿論炮火討伐范美忠，不如去罵那些修樓修垮的人。
在對范美忠一邊倒的輿論圍毆中，這是非常冷靜和理智的一句話(huà)。他沒(méi)有沉浸在某種簡(jiǎn)單的義憤中，沒(méi)有被某個(gè)抽象的道德議題遮住雙眼，而是敏銳地緊盯住關(guān)鍵問(wèn)題；他不是在為自己的下屬開(kāi)脫，不是借機轉移話(huà)題和矛盾，而是提醒公眾不要停留在某種群毆快感中，而應該去關(guān)注最關(guān)鍵的問(wèn)題。
房子倒塌時(shí)老師丟下學(xué)生逃跑確實(shí)不道德，應予譴責——但在把矛頭指向"范跑跑"的時(shí)候不能忽略一個(gè)更關(guān)鍵的問(wèn)題，即房子為什么會(huì )倒塌，是什么將學(xué)生置于這種危險之中，又是什么使老師陷入這種選擇的困境？是純粹因為震級太大，還是因為房子是偷工減料、不堪一震的豆腐渣？如果是后者，老師和學(xué)生都是受害者，最應該痛罵的是那些修出豆腐渣工程的人。
房子倒塌時(shí)老師丟下學(xué)生獨自逃生，這可能并非深思熟慮的結果，而是人在危險降臨時(shí)一種本能的求生反應——這種本能雖然不道德，但可以原諒，因為每個(gè)人身上也許都有這種本能，這種本能只是沒(méi)有盡自己的道德責任去救助別人，并沒(méi)有傷害到別人的利益。但建房子時(shí)偷工減料、用鐵絲代替鋼筋、水泥中摻沙土就不可原諒了，那不是求生本能，而是為了一己之私利而謀財害命，為了利益而置他人生命于險境之中。相比之下，最該痛罵的當然是那些修樓修垮的人。
再從另一個(gè)角度看，震災威脅之下，我們根本不能寄望于老師的道德來(lái)護佑那些學(xué)生——老師的生命與學(xué)生的生命同樣寶貴，他們也是人，也有求生本能，不能強迫老師們都能以命護命；即使他們能以命護命，救命力量可能也很有限。關(guān)鍵還是要建震不垮的房子，通過(guò)輿論監督驅使有關(guān)部門(mén)把校舍建成世界上最堅固的建筑，使老師和學(xué)生遠離險境，讓他們能免于震災奪命的威脅。所以，最該痛罵的是那些修樓修垮的人，最該執著(zhù)的是緊盯"校舍豆腐渣"這個(gè)議題。
"范跑跑"的言行確實(shí)值得批評，但我們不能停留于群毆"范跑跑"的輿論狂歡中，不能把"范跑跑"當作萬(wàn)惡之源，不能讓我們的道德義憤都被"范跑跑"的言論所包裹——"范跑跑"僅僅是房子地震中偶然暴露出的一個(gè)異類(lèi)，別忘了，鋼筋水泥建成的房子不堪一擊、不經(jīng)一震才是所有問(wèn)題的關(guān)鍵，永遠不能忽視這個(gè)核心問(wèn)題。[珠江晚報 作者：曹林]
相 關(guān) 報 道
