“潘長(cháng)江在制作光盤(pán)時(shí)，未經(jīng)允許，使用了我的書(shū)法作品，甚至在旁邊注明‘潘長(cháng)江’三個(gè)字，侵犯了我的著(zhù)作權�！敝袊佬g(shù)家協(xié)會(huì )會(huì )員蘇銅因此將潘長(cháng)江和弟弟潘長(cháng)甬以及相關(guān)出版發(fā)行公司告上法庭，索賠經(jīng)濟和精神損失費共30萬(wàn)元。
蘇銅的起訴狀稱(chēng)：“2005年10月份左右，被告潘長(cháng)江通過(guò)其弟弟潘長(cháng)甬找到了原告，委托原告為其題寫(xiě)‘光腚娃娃’四個(gè)字，但未說(shuō)明用途�！�
潘長(cháng)甬則現場(chǎng)道出“光腚娃娃”的來(lái)源，“我跟原告的兒子是好朋友，他說(shuō)自己的父親是書(shū)法家，如果有需要可以讓他父親寫(xiě)字。后來(lái)拍MTV需要，我就找到了原告，他很痛快地寫(xiě)了兩幅字給我，我也向他講明了目的�！迸碎L(cháng)甬表示，不能把他們的親屬關(guān)系帶到本案中來(lái)，因為書(shū)法作品是在哥哥不知情的情況下求來(lái)的；雖然光盤(pán)的封面的監制寫(xiě)著(zhù)潘長(cháng)江，但只是掛一個(gè)名字，實(shí)際上潘長(cháng)甬才是版權所有人。
而潘長(cháng)江通過(guò)律師代其表明：“我根本不認識蘇銅，也從未跟他要過(guò)字，在光盤(pán)中我只是演唱者和表演者，僅對這部分享有權利�！迸碎L(cháng)江認為自己根本不應該成為本案被告。
“書(shū)法作品是被告通過(guò)贈予的方式，合法取得的，且用于商業(yè)目的已經(jīng)講明，故不構成侵權�！卑l(fā)行公司也表示，他們的手續合法，履行了應有的審查義務(wù)，且出的是音像制品，他們不可能對其中的書(shū)法作品進(jìn)行審查。
本案沒(méi)有當庭宣判。
來(lái)源: 競報 記者 王曉清 郭慕華
