鄭州市號稱(chēng)“河南省內最大的住宅項目”的“帝湖花園”，沒(méi)有建設和規劃許可證就違法施工，明目張膽地同當地執法部門(mén)抗拒一年之久。在執法部門(mén)的強力制止下，這一違法工程總算在不久前停工，但在建的八幢高樓平均已建至八層以上，總面積超過(guò)了四萬(wàn)平方米(據11月19日《經(jīng)濟參考報》)。
顯然，“帝湖花園”成了一個(gè)名副其實(shí)的燙手山芋，是強制拆除還是讓它繼續建設？面對強大的輿論壓力，確實(shí)讓當地政府犯了難。假如令其強行拆除已經(jīng)部分建成并開(kāi)始銷(xiāo)售的房屋，經(jīng)濟損失將是巨大的；假如以罰代管，罰款、補辦手續了事，讓違法變成合法，法律和政府的尊嚴何在？何以阻止其隨后的校仿者如此繼續抗衡執法、挾持公權？這確實(shí)給鄭州市政府執政能力提出了嚴峻考驗。
“帝湖花園”開(kāi)發(fā)項目恐怕不簡(jiǎn)單�！暗酆▓@”一期工程非法占地上百畝，抗法建起八幢八層住宅樓，“實(shí)在是太猖狂了！”透視“帝湖花園”一期工程建設中的違法抗法行為，我有三點(diǎn)疑問(wèn)：其一，從宣傳材料看：“帝湖花園”總體規劃用地3110畝，并擁有300多畝的超大湖面，總居住人口6萬(wàn)，規劃開(kāi)發(fā)周期近10年。作為河南省現有最大的住宅項目，其開(kāi)發(fā)商鄭州布瑞克房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的實(shí)力完全可以想象，決非是一個(gè)草臺班子拼湊而成的開(kāi)發(fā)公司，既然是這樣，他們應該深諳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)法規政策，不會(huì )不知道違法抗法“鬧紅燈”的后果吧？其二，對于“帝湖花園”違規建設行為，相關(guān)部門(mén)屢次下發(fā)“責令改正通知書(shū)”，而且動(dòng)用特警扣押了部分施工工具、執法車(chē)輛堵住了施工場(chǎng)地入口，但開(kāi)發(fā)商就是有恃無(wú)恐，公然蔑視公權抗拒執法，違章建筑屢禁不止，難道僅僅就是受把“生米做成熟飯”的投機心理驅使嗎？其三，“帝湖花園”所在地與鄭州市土地、規劃、行政執法、建設等部門(mén)相鄰，但就在職能部門(mén)的眼皮底下一再出現違法抗法行為，相關(guān)部門(mén)執法長(cháng)達一年之久，竟然管不住一個(gè)違法抗法項目，執法行動(dòng)到底是手段軟弱還是只是做個(gè)樣子呢？
綜合剖析上述疑點(diǎn)，就不能不讓我對“帝湖花園”開(kāi)發(fā)商到底擁有一個(gè)什么樣社會(huì )背景劃了問(wèn)號，其背后站著(zhù)的究竟是什么樣的“大樹(shù)”，有多少棵，有多么高大？也讓我對對執法部門(mén)的工作力度產(chǎn)生了懷疑，是否真正做到了秉公執法嚴厲查處，有沒(méi)有睜一只眼閉一只，吃里爬外，串通一氣，假公濟私行為？可以斷言，“帝湖花園”開(kāi)發(fā)商的牛氣如此之大，無(wú)視法律、蔑視政權的氣焰如此囂張，決不僅是因房?jì)r(jià)暴漲、房地產(chǎn)業(yè)利潤誘人而沖昏了頭腦，也決非前期執法軟弱所致，沒(méi)有幕后高人參與其中撐腰當保護傘，再給開(kāi)發(fā)商一百個(gè)膽，恐怕他也不會(huì )輕易公然蔑視公權抗拒執法。
如此看來(lái)，“帝湖花園”項目就是一封舉報信，紀檢監察部門(mén)應以此為線(xiàn)索，及時(shí)介入，順藤摸瓜，深挖細究，一查到底，弄個(gè)水落石出，說(shuō)不定就會(huì )糾出一伙“大老虎”或“碩鼠”來(lái)。這對于凈化房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，打造廉潮政府，維護人民群眾的利益都是大有裨益的。
從另外一個(gè)角度看，“帝湖花園”項目也是一塊試金石，正在考驗著(zhù)鄭州市政府部門(mén)的執政能力。在維護社會(huì )公平正義的旗幟下，無(wú)論如何，法律和政權的尊嚴不容玷污，決不能讓違法者制造既成事實(shí)挾持公權的圖謀得逞，更決不能讓政府公務(wù)員利用房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設的審批以權謀私大撈好處，否則就是對法制的褻瀆和對人民利益的掠奪。
“帝湖花園”項目究竟如何處理，人們正在拭目以待！(徐云鵬)
相關(guān)報道
