上海市房地局之前向建設部提交了《拓寬渠道 敢于碰硬嚴肅查處房地產(chǎn)領(lǐng)域違法違規案件》的文件，近日得到了建設部的批復。上海市房地局根據批復“精神”，查實(shí)湯臣一品在開(kāi)盤(pán)近兩年時(shí)間里銷(xiāo)售率不足2%，掛牌價(jià)為全市商品房均價(jià)的16倍，是周邊同類(lèi)住宅的4倍，由此認定湯臣一品以畸高價(jià)格“捂盤(pán)惜售、囤積房源”的行為“違規”，責令湯臣一品進(jìn)行整改，整改意見(jiàn)是“要么降價(jià)銷(xiāo)售要么由售轉租”(12月11日《蘭州晚報》)。
這是一家行政機構對一家企業(yè)做出的一個(gè)具體行政行為。既然認定湯臣一品捂盤(pán)惜售、囤積房源為“違規行為”，那么到底是違反了哪一條規定呢？按照上海市房地局自己的意見(jiàn)，“目前房地產(chǎn)法律法規、規章和規范性文件，對捂盤(pán)惜售、囤積房源行為沒(méi)有明確的行政處罰條款”，也就是說(shuō)，所謂“捂盤(pán)惜售、囤積房源”是“既不違規、也不違法”的行為。
這一沒(méi)有法律法規支持的“整改”，若被湯臣一品提起行政訴訟的話(huà)，很可能讓自身陷入漫長(cháng)的司法過(guò)程中無(wú)法自拔。
為湯臣一品叫屈絕不意味著(zhù)贊成或認同其定價(jià)，而是說(shuō)對于企業(yè)的市場(chǎng)行為，如果政府可以隨心所欲加以干預的話(huà)，這就退回到改革開(kāi)放之前的老路上去了。這不僅會(huì )扭曲企業(yè)行為，更會(huì )扭曲市場(chǎng)的價(jià)格機制。
事實(shí)上，如果上海市房地局強令湯臣一品降價(jià)，無(wú)疑相當于給市場(chǎng)一個(gè)“限價(jià)令”。而對房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行價(jià)格管制的嚴重后果，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者弗里德曼已經(jīng)闡釋得相當清楚。價(jià)格上限的結果就是市場(chǎng)出現以次充好的房子，或者導致同等條件下窮人更加買(mǎi)不起房子，被擠出這個(gè)市場(chǎng)，而事實(shí)上窮人可能更需要房子。如此一來(lái)，原本的政策目的將無(wú)法實(shí)現。
其實(shí)，“湯臣一品”的高價(jià)行為對整個(gè)上海樓市的高燒并不具有典型意義，整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)中，更惡劣的行為更多。瘋狂囤地、虛假銷(xiāo)售、違規貸款等大量真正的“違法違規案件”，都還在等待執法部門(mén)的查處。這些，才真正是與民生息息相關(guān)的工作，也是真正能夠貫徹這一輪房市調控原則，切實(shí)地擠壓出房地產(chǎn)行業(yè)泡沫的措施。
其實(shí)，與其花費大量財力人力物力去研究如何“處罰”湯臣一品，上海市房地局不妨拓寬思路，放開(kāi)眼界，從對立邏輯中跳出來(lái)，更多關(guān)心經(jīng)濟適用房和廉租房的建設。若能在土地流轉機制上有所突破和推進(jìn)，相信對于抑制房?jì)r(jià)來(lái)說(shuō)，是更基本的。并且此類(lèi)舉措也更順應民心，更符合改革潮流。
□李華芳(上海 學(xué)者)
相關(guān)報道
