2889名代表，2799人投下了贊成票。3月16日上午，十屆全國人大五次會(huì )議高票通過(guò)物權法，公有財產(chǎn)和私有財產(chǎn)從此獲得平等保護。盡管《物權法》曾經(jīng)因為導致“建國以來(lái)第三次意識形態(tài)大討論”而“暫時(shí)擱置”，但誰(shuí)也不能否認，從2004年“私產(chǎn)入憲”到《民法典》的即將出臺，中國正在努力為今日與未來(lái)的文明樹(shù)立根基。
千百年來(lái)至今，當我們仔細檢點(diǎn)歷史時(shí)，發(fā)現支配中國歷史走向的實(shí)際是“拆遷律”———這既包括舊王朝改朝換代、換湯不換藥的“政治拆遷”，也包括一代人對另一代人的創(chuàng )造物的拆遷。前者表現為“一朝天子一朝臣”，新王朝的建立往往伴隨著(zhù)對舊王朝的全盤(pán)否定，而后者更常見(jiàn)于日常生活中的拆房毀屋。
今天的鋼筋水泥同樣沒(méi)有阻擋中國建筑“短命”的頹運�！安疬w文化”為我們展示的時(shí)代悖論是：人們一邊為中國的快速發(fā)展擊掌歡呼，一邊為“和平坍陷”的幽靈不散扼腕嘆息。
中國人不知珍視本國歷史與創(chuàng )造嗎？這并不是真相的全部。談到《物權法》與《民法典》的制定，有法學(xué)家感慨：現在世界上有110多個(gè)國家有民法典，然而作為世界第七大經(jīng)濟體的中國至今沒(méi)有，現行《民法通則》亦不過(guò)是156個(gè)條文，而在兩百多年前，法國的《拿破侖法典》就有1000多頁(yè)。
近些年來(lái)，強行征地、拆遷、物業(yè)管理等導致糾紛時(shí)有發(fā)生，它表明部分無(wú)序與野蠻的拆遷已經(jīng)嚴重威脅中國社會(huì )的穩定與發(fā)展。當有的業(yè)主因為維權遭到不法之徒的襲擊時(shí)，有政協(xié)委員感慨：“本來(lái)應該安居樂(lè )業(yè)的小區，竟然變成了‘戰場(chǎng)’�！�
顯而易見(jiàn)，今日中國不斷收獲希望，正是因為中國社會(huì )得到了前所未有的解放，承認個(gè)體的人生所得，而中國歷史上的積貧積弱同樣在于個(gè)體權益沒(méi)有得到充分的尊重，以至于每個(gè)人的創(chuàng )造性及創(chuàng )造物消失于時(shí)代的風(fēng)雨飄搖之中。
物權是人權重要的組成，也是人權的重要保障，因為人不能在真空中生活。沒(méi)有個(gè)體物權，不會(huì )有持久的創(chuàng )造，也不會(huì )有真正的人權。文明的演進(jìn)同樣是創(chuàng )造物不斷累積、完成歷史增量的過(guò)程，保衛物權，實(shí)際上是保衛創(chuàng )造。顯然，朝不保夕的創(chuàng )造就像是在平地上鋪磚，不會(huì )增加一個(gè)文明的任何高度。只有財產(chǎn)權受到嚴格保護，一個(gè)文明才會(huì )擁有真正的前途。
正是在此歷史背景下，《物權法》的規制對于中國人來(lái)說(shuō)，不僅僅是一部權利保障法、財產(chǎn)保障法，它更是一部轉變社會(huì )觀(guān)念，重塑文化心理，刷新政治文明的法律。與此同時(shí)，也只有看透了這一歷史大脈絡(luò )，才能理解為什么說(shuō)2007年“重慶釘子戶(hù)”是“時(shí)勢造英雄”。
所謂時(shí)勢，就是一個(gè)時(shí)代倡導的價(jià)值。當一個(gè)人的價(jià)值順應了時(shí)代價(jià)值，便隨時(shí)可能會(huì )走到時(shí)代的風(fēng)口浪尖上。原本平坦的土地，被開(kāi)發(fā)商挖出近20米的深坑，中間泊著(zhù)一塊孤島般的土地。孤島上面，是一幢同樣孤零零的二層小樓。小樓雖然有著(zhù)“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)”的破舊，但它以“國王的衛兵不能進(jìn)”的驕傲站在那里。
真正意味深長(cháng)的是，在民權日益被重視的今天，對于大多數人來(lái)說(shuō)，“釘子戶(hù)”已不再是一個(gè)具有破壞性的、不識時(shí)務(wù)的貶義詞匯，而是在權利的維度中走向中性。從公權時(shí)代主流話(huà)語(yǔ)中的“螺絲釘”到私權時(shí)代備受關(guān)注的“釘子戶(hù)”，或許我們更能看見(jiàn)這三十年間的中國究竟有著(zhù)怎樣的進(jìn)步與覺(jué)醒。
伴隨物權法在2007年10月生效，各地“物權法第一案”開(kāi)始進(jìn)入人們的視野。在廣州還出現了“釘子戶(hù)”讓地鐵五號改變施工方案的報道。雖然帶來(lái)工期的滯后之痛，但拆遷單位開(kāi)始以一種新的思維來(lái)權衡公共利益與個(gè)人利益。有專(zhuān)家指出，地鐵公司避讓被拆遷戶(hù)的行為值得贊賞，符合《物權法》確立的尊重私人財產(chǎn)權的精神。利益沖突在所難免，然而只要每一方都站到權利的陽(yáng)光之下，其實(shí)就意味著(zhù)他們已經(jīng)握手言和。
□熊培云(北京 學(xué)者)
相關(guān)報道
