

12月31日,據國家統計局近日報告,2007年房?jì)r(jià)增長(cháng)總體特點(diǎn)是高位趨緩。房?jì)r(jià)增長(cháng)今年前4個(gè)月在5%-6%區間運行,接近去年全年水平,5月起逐月加快。到今年10月,接近兩位數水平,即比上年同期增長(cháng)9.5%,增幅比今年1月高3.9個(gè)百分點(diǎn),比今年9月高0.6個(gè)百分點(diǎn)。 中新社發(fā) 王志德 攝
|
樓市有價(jià)無(wú)市局面能維持到今天,是因為市場(chǎng)關(guān)系已經(jīng)過(guò)度扭曲和變異:市場(chǎng)走向完全取決于賣(mài)方的態(tài)度。 如果我們將買(mǎi)方意志看作是正常的市場(chǎng)意志的話(huà),那么基本可以斷言,當今的樓市買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)喪失了以真實(shí)市場(chǎng)意志為轉移、或圍繞真實(shí)市場(chǎng)意志這一中心點(diǎn)而良性運轉的前提。
普遍真理往往難以使面臨不幸的人從中找到多少精神慰藉。早有人說(shuō)了,房?jì)r(jià)不可能一直漲下去,依據是,從來(lái)就沒(méi)有只漲不跌的價(jià)格。是的。我說(shuō),正如人總會(huì )老去,從來(lái)就沒(méi)有所謂長(cháng)生不死之人;也正如一年四季輪番交替、世間萬(wàn)物興衰枯榮,從來(lái)都要遵循自然規律,沒(méi)有例外?墒,如果我們過(guò)分依賴(lài)這些普遍真理來(lái)維持信念,顯然就不夠明智了。
很多時(shí)候,真理不是絕對的。全球氣候變暖,消蝕了四季分明的輪廓界限;生活水平與科學(xué)技術(shù)同步提高,撫平了歲月磨擦遺留下來(lái)的年齡痕跡。至于市場(chǎng)價(jià)格,它也同樣與普遍真理一樣在動(dòng)態(tài)變化著(zhù)。
相信有漲必有跌,因此堅定不移地宣稱(chēng)看到了希望,指出高房?jì)r(jià)不可能持續。這只是一種小機靈。它巧妙地利用了人們迫切需要安慰的心理空隙,可是這無(wú)助于消除人們的現實(shí)困境。我們不可以在根本不能確定具體時(shí)間、具體地點(diǎn)以及具體跌幅方式的時(shí)候就一廂情愿地認為這“有所可能”。這不是好辦法。它會(huì )使人更加麻木而焦慮。
我無(wú)意為價(jià)格狂熱和投機不軌提供任何說(shuō)辭。但是,我有充分證據證明,這種過(guò)分迷信普遍真理的沖動(dòng)所帶來(lái)的荒謬。過(guò)去一段時(shí)間,人們從輿論層面看到了房地產(chǎn)的“有價(jià)無(wú)市”,看到了少部分城市出現“賤賣(mài)”、大比例折扣以及房屋銷(xiāo)售價(jià)格的隱諱下滑。這令很多堅信“有漲必有跌”的人士收獲了某種喜悅,而他們的全部見(jiàn)地則完全是依此為佐證的?墒怯姓l(shuí)了解,這個(gè)基礎本來(lái)就是有問(wèn)題的。
有價(jià)無(wú)市果真是高價(jià)格轉機的前兆嗎?不,這并不必然。有價(jià)無(wú)市并非是近一段時(shí)期突然冒出來(lái)的。不要無(wú)視這樣一個(gè)現實(shí),在過(guò)去的2年、4年以至于10年前,房地產(chǎn)的實(shí)際市場(chǎng)形勢一度維持著(zhù)“有價(jià)無(wú)市”的內在特點(diǎn)在運轉。大多數人的支付能力為負。眼見(jiàn)價(jià)格一路持續走高,人們的信心和實(shí)際購買(mǎi)力則一再遭到挫折,停留在一個(gè)低景氣的位置上。如果有價(jià)無(wú)市是價(jià)格中道崩落的轉機信號,為什么這個(gè)轉機在過(guò)去的2年、4年或者10年前始終沒(méi)有適時(shí)出現,反而要一直拖延到現在?
由于嚴重曲解了“有價(jià)無(wú)市”的現象,一些人得出許多極為可笑的結論。有價(jià)無(wú)市局面可以維持到今天,市場(chǎng)始終巋然不倒,為什么?答案其實(shí)非常之明確。我曾經(jīng)說(shuō)過(guò),市場(chǎng)關(guān)系已經(jīng)出現過(guò)度扭曲和變異,F今的市場(chǎng)在賣(mài)方那里,是不以買(mǎi)方意志為轉移的。市場(chǎng)的走向取決于賣(mài)方的態(tài)度。如果我們將買(mǎi)方意志看作是正常的市場(chǎng)意志,它應該成為主導市場(chǎng)趨向、價(jià)格形成的中心點(diǎn),那么,基本可以斷言,當今的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系已經(jīng)喪失了以真實(shí)市場(chǎng)意志為轉移、或圍繞真實(shí)市場(chǎng)意志這一中心點(diǎn)而良性運轉的前提。
按照真實(shí)市場(chǎng)意志,多數人不喜歡高房?jì)r(jià),他們甚至不愿意開(kāi)發(fā)商每一個(gè)月都要通過(guò)調整價(jià)格去打他們的主意。受需方心理影響,那么此時(shí)就會(huì )出現需求萎縮、價(jià)格回調到合理位置以刺激需求重新釋放的必然現象?墒沁^(guò)去十年里,有過(guò)這種情況嗎?人們那樣反感開(kāi)發(fā)商操控房?jì)r(jià),開(kāi)發(fā)商卻并沒(méi)有顧及他們的意愿,反而更加肆無(wú)忌憚。
在人們紛紛猜測房地產(chǎn)市場(chǎng)會(huì )出現轉折的時(shí)候,我花了一些時(shí)間在北京做隨機性考察。我隱匿了自己的身份和真實(shí)意圖,帶著(zhù)官方的監控數據作參照,去一些樓盤(pán)打探實(shí)情,聽(tīng)到一些真實(shí)和不真實(shí)的聲音。我相信北京市可以成為中國許多城市市場(chǎng)的典型參照。據我所見(jiàn),目前的市場(chǎng)的確存在廣泛的“有價(jià)無(wú)市”狀況。然而市場(chǎng)殘酷如斯,北京的開(kāi)發(fā)商已不會(huì )給購買(mǎi)人任何優(yōu)惠和折扣,除非是一次性付款才給予小額折扣。與此同時(shí),房?jì)r(jià)的漲幅令人顫栗,銷(xiāo)售卻顯得普遍緩滯。
但我確認,這并非是開(kāi)發(fā)商的窮途末路,對于大多數人而言,這也不是市場(chǎng)良性轉機的開(kāi)始。因為,真正坐困愁城的一向不是賣(mài)方,而是買(mǎi)方。因此我需要重申,所謂的“有價(jià)無(wú)市”,根本就是一場(chǎng)陰謀,它是操控了銷(xiāo)售渠道的開(kāi)發(fā)商一手炮制的。這些坐高價(jià)格故意為難購買(mǎi)者的商人們,正因此有恃無(wú)恐。此情此景,怎么能夠令人相信,房?jì)r(jià)不會(huì )持續漲下去呢?
那些先知先覺(jué)者以及出自南方市場(chǎng)的輿論說(shuō),開(kāi)發(fā)商最近正給予購買(mǎi)人不小的折扣或變相調低價(jià)格,以促進(jìn)銷(xiāo)售。我無(wú)法了解北京以外城市的輿論真實(shí)性。但據我這些年來(lái)搜集的資訊,除了北京、上海這樣具有國際地位的城市,國內其他市場(chǎng)的商品房銷(xiāo)售歷來(lái)都有買(mǎi)房給予折扣的銷(xiāo)售慣例,不足為奇,顯然不能成為判斷價(jià)格回轉的依據。在沒(méi)有見(jiàn)到房?jì)r(jià)明顯回調到四年以前各城市當時(shí)的固有水平之下以前,貿然下結論,有失草率。
開(kāi)發(fā)商為什么要刻意制造“有價(jià)無(wú)市”之勢?道理是很容易看破的。在可見(jiàn)風(fēng)險與巨大利潤之間,他們當然選擇后者,由于目前的供需關(guān)系仍然失衡,開(kāi)發(fā)商惟有控制銷(xiāo)售,才可以進(jìn)一步維持暴利。我們知道,不論是買(mǎi)房居住,還是投資抑或投機,沒(méi)有可堪比擬的替代渠道,房地產(chǎn)因而不具有需求價(jià)格彈性。僅就居住而言,如果其他類(lèi)型的廉價(jià)與公益性住宅不被大范圍地復制與規劃,人們依然沒(méi)有可選擇空間,這樣,所謂“有漲必有跌”的普遍真理會(huì )將不斷碰壁。(章劍鋒 沈飛昊)

![]() |
更多>> |
|