去年最高報價(jià)近60億元，卻“臨產(chǎn)”晚了一年的上�！盎拘旅癖眽K土地”于“十一”前突然宣布花落“星河灣”，參與競地卻沒(méi)有中標的開(kāi)發(fā)商們吃驚不小，一些企業(yè)甚至對花木地塊的招標程序提出質(zhì)疑。業(yè)內猜測，此前過(guò)高的競價(jià)“阻礙”了花木地塊的按時(shí)決標，也“影響”了報出高價(jià)的開(kāi)發(fā)商的競爭力。
“我們是覺(jué)得這件事挺蹊蹺�！币患曳康禺a(chǎn)上市公司的有關(guān)人士昨天向上海證券報直言。這家公司也參與了去年9月的花木地塊競標，并且報出的價(jià)格要高于星河灣。據該人士介紹，其公司于上月28日上午突然收到了一份“未中標通知書(shū)”，是由招標人和招標實(shí)施單位上海市浦東新區土地資產(chǎn)交易中心聯(lián)合發(fā)出的，“通知僅表明我們沒(méi)有中標，但究竟哪家中標、各項評分多少，一點(diǎn)都沒(méi)有提�！�
上述人士表示，其也是在致電浦東土地資產(chǎn)交易中心詢(xún)問(wèn)后才得知最后中標的是北京富華園房地產(chǎn)有限公司，追問(wèn)后才得知該公司隸屬于因開(kāi)發(fā)“星河灣”而聞名的廣州宏宇集團�！叭ツ甏藭r(shí)的土地公開(kāi)招標可是搞得沸沸揚揚，如今卻給人草草了事的感覺(jué)，趁放長(cháng)假前夕通知，且一點(diǎn)理由也不講。既然是不光看價(jià)格的招標，就更應該講游戲規則�！�
甚至有開(kāi)發(fā)商指出，去年花木地塊剛“現身”時(shí)就有坊間傳聞稱(chēng)已內定星河灣，“但我們認為既然出讓方選擇對外公開(kāi)招標，并由相關(guān)政府部門(mén)來(lái)操作，應該說(shuō)公正度、透明度是有保證的，所以最后有八大開(kāi)發(fā)商競相參與，但如今土地被‘捂’了一年不說(shuō)，最后的結果至少在形式上叫其他開(kāi)發(fā)商比較難接受�！睋ひ恍╅_(kāi)發(fā)商將向出讓方提出“質(zhì)疑”，不過(guò)目前有關(guān)方面沒(méi)有回音。
回想去年7月中旬，受陸家嘴集團委托，浦東土地資產(chǎn)交易中心公開(kāi)掛出占地560余畝的花木地塊，27億元的底價(jià)已使其成為當年度的“地王”。而該地塊一經(jīng)推出，便引起眾多開(kāi)發(fā)商的興趣，最終參與競標的金地、華潤、世茂、仁恒、新鴻基地產(chǎn)等8家也都是響當當的企業(yè)。去年9月6日，金地以高出底價(jià)122%、高于第二名10多億的59.89億元報價(jià)領(lǐng)先，按此計算，高達約11300元/平方米樓板價(jià)因已與周邊樓盤(pán)售價(jià)差不多，由此還引起市場(chǎng)一陣指責。但原計劃于10月31日前公布的地塊出讓結果，卻被出讓方一則因“技術(shù)原因”暫停決標的通知所取代。
“花木地塊的招標結果可以說(shuō)既在意料之中，又在意料之外�！币拙臃康禺a(chǎn)研究院高級評論員楊紅旭這樣評價(jià)“意料之中是因為去年報出了天價(jià)的金地風(fēng)頭太健，連出讓方都有點(diǎn)怕了，難中標也說(shuō)得過(guò)去。而意料之外是因為最終拿走該地塊的星河灣絕對是撿了個(gè)大便宜，按其原先42.4億元的報價(jià)計算，樓板價(jià)逾8000元/平方米，但時(shí)隔一年花木板塊的房?jì)r(jià)最高已至20000元/平方米�！�
楊紅旭還指出，當時(shí)出讓方?jīng)Q定暫停出讓的做法透露了有關(guān)部門(mén)對于高價(jià)爭地的矛盾心態(tài)，一方面通過(guò)高價(jià)出讓可以獲取豐厚的收益，另一方面還須考慮高價(jià)競標帶來(lái)的社會(huì )輿論上的負面影響�；镜貕K競標爆出天價(jià)雖屬市場(chǎng)行為，但與中央的調控思路和當時(shí)的市場(chǎng)氛圍畢竟不夠協(xié)調，從而出現擱置決標的結果。值得關(guān)注的是，當時(shí)的中途叫停對既定游戲規則的實(shí)施帶來(lái)了損傷。對此，在今后的操作中應進(jìn)一步推動(dòng)和完善相關(guān)的制度建設。(李和裕)
相關(guān)報道
