蘇先生不久前買(mǎi)了一套被導購稱(chēng)做純紅胡桃木的家具，幾天后卻發(fā)現新餐桌有兩條桌腿出現了大裂縫，純木變成了雜木。昨日，廠(chǎng)家代表稱(chēng)責任確實(shí)在廠(chǎng)方，故廠(chǎng)方同意為蘇先生退掉餐類(lèi)家具并原價(jià)賠償，現雙方還在商討。
蘇先生說(shuō)，前不久他在某家具城挑家具時(shí)，導購向他推薦了一套純正的紅胡桃木家具，并稱(chēng)價(jià)格雖高但質(zhì)量有保證，所以蘇先生毫不猶豫地付了賬�！爱敃r(shí)我看合同上明確寫(xiě)著(zhù)家具屬于紅胡桃木質(zhì)地，就根本沒(méi)有懷疑�！碧K先生稱(chēng)，家具買(mǎi)回沒(méi)幾天就發(fā)現餐桌的兩條桌腿各出現了幾條十幾厘米的裂縫，這讓他對家具的質(zhì)地產(chǎn)生了懷疑。
廠(chǎng)家代表張女士稱(chēng)，當初導購確實(shí)以為家具是純紅胡桃木質(zhì)地才向蘇先生推薦的，事后也是咨詢(xún)廠(chǎng)家才清楚是雜木。她稱(chēng)，責任在廠(chǎng)方，所以廠(chǎng)方同意為蘇先生退掉餐類(lèi)家具并原價(jià)賠償，但其他如沙發(fā)、茶幾等家具則不能退。
北京重光律師事務(wù)所的許律師稱(chēng)，合同上已經(jīng)明確寫(xiě)明家具屬于紅胡桃木質(zhì)地，故廠(chǎng)家這種行為是誤導顧客屬于欺詐，應為顧客退掉家具并雙倍賠償，否則顧客可以通過(guò)法律途徑解決。(趙梓涵)
