發(fā)表評論 致命軟肋
市場(chǎng)和政府間少了個(gè)法律核心
“今年先領(lǐng)結婚證，等什么時(shí)候有了房子再辦喜事�！睂τ谶@個(gè)計劃，王勇很無(wú)奈。
王勇去年研究生畢業(yè)后進(jìn)入一家中央級媒體工作，他的未婚妻是公務(wù)員，兩人月收入相加近萬(wàn)元，但這只夠在北京五環(huán)外買(mǎi)下房子的一個(gè)平米，而且是在二人不吃不喝的情況下。
對商品房?jì)r(jià)格近乎絕望的王勇去年年底將目光投向了經(jīng)濟適用房，他看中的是位于北京地鐵五號線(xiàn)南端起點(diǎn)的宋家莊經(jīng)濟適用房。但王勇很快發(fā)現此路不通，因為除了北京市戶(hù)口之外其他所有條件他都不具備：年齡不到30歲、未婚、年收入過(guò)高……房子成了他們倆一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。
“住房作為一種商品，其所具備的商品性決定無(wú)法擺脫市場(chǎng)配置作用的影響，然而住房作為居民生活的必需品以及自身的缺陷，決定了住房權實(shí)現必然依靠政府的保障。因此可以明確在住房保障上市場(chǎng)與政府的關(guān)系是，市場(chǎng)主要是起基礎性作用，政府著(zhù)重補充市場(chǎng)不充分性以及市場(chǎng)自發(fā)調整不公正的后果。但是如何保證上述這些關(guān)系可以實(shí)現并有效的運行，這是一個(gè)值得讓人深思的問(wèn)題�！敝袊嗣翊髮W(xué)從事國內外住宅法比較研究的李博對記者說(shuō)。
一方面是房地產(chǎn)市場(chǎng)的欣欣向榮，另一方面是許多應該有住房的人買(mǎi)不起房，我國房改市場(chǎng)化進(jìn)程中的政府缺位原因究竟何在？
“缺乏住宅法或住房保障法之類(lèi)的法律奠定住房保障體制的法律基礎，是我國現行住房保障體制的致命軟肋�！标愋庞抡f(shuō)。
“盡管房改市場(chǎng)化的大方向并無(wú)不妥，并且初步實(shí)現了從福利分房向貨幣分房的制度和觀(guān)念轉變，但是我國住房保障體制仍然存在重大缺陷�！标愋庞抡f(shuō)，比如，我國住房保障制度始終以文件、政策的形式發(fā)布，嚴格說(shuō)來(lái)，都是不具有法律效力的。這就產(chǎn)生一系列問(wèn)題，住宅保障政策層次低、缺乏有效的約束力；保障對象模糊、寬泛；政府權責不明；許多設計良好的制度無(wú)法切實(shí)落到實(shí)處等。
按照陳信勇的分析，我國住房保障領(lǐng)域的許多實(shí)際問(wèn)題也是由相關(guān)法律制度的缺失所致。如住房公積金歸集率不高、覆蓋面窄，資金大量沉淀、使用率低；經(jīng)濟適用房既不“經(jīng)濟”也不“適用”；廉租住房開(kāi)發(fā)力度弱，使用對象范圍過(guò)窄，資金來(lái)源及房源短缺等。
在市場(chǎng)和政府之間缺乏法律這個(gè)核心，導致我國住房保障體制一直“薄弱”。
據介紹，在世界上一些住房保障體制比較完備的國家，已經(jīng)形成了較為完善的法律體系，不但有諸多涉及公共住房的法律條文和規范公共住房的專(zhuān)門(mén)法律，還有住房補貼法、住房金融法等相關(guān)單項法規。
“研究這些法律可以發(fā)現，它們具有目的明確、關(guān)系明晰、保障形式明確、充分重視司法在住房保障中作用的特點(diǎn)�！崩畈┱f(shuō)。
陳信勇對記者說(shuō)：“各國有各國的國情，但住房保障不能脫離市場(chǎng)、法律、政府這三大因素，這是許多國家的一條成功經(jīng)驗�！�
圖片報道 |
更多>> |
|
