本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
李小萌:現在我們是兩票認為,現在樓市主要問(wèn)題是房?jì)r(jià)過(guò)高,一票認為現在買(mǎi)房人需要一些誘惑或者是刺激,讓他敢于入市,好,把這個(gè)話(huà)題打住,我們下面說(shuō)說(shuō)如果真的實(shí)行購房退稅,它的效果究竟是怎么樣,能不能起到這樣一個(gè)刺激樓市的作用,我們這一輪請董教授先把觀(guān)點(diǎn)拿出來(lái)。
董潘:購房退稅是一個(gè)國際通行的政策,在歐美國家實(shí)施了很多年,從效果上來(lái)講是非常理想的。一方面促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng),大家知道歐美發(fā)達國家經(jīng)濟增長(cháng)速度并不是很高,不像我們8%,10%,他就是百分之一二,所以只要經(jīng)濟增長(cháng)就能保證就業(yè),政府也會(huì )有稅收收入。另外它通過(guò)這種措施,激勵大家買(mǎi)房,減輕政府保障的壓力,所以實(shí)施了很多年,效果是非常理想的,在我們中國從當年情況來(lái)看,如果引用這個(gè)政策的話(huà),和其他一些財政政策,貨幣政策結合在一起,應該會(huì )起到一定的作用。
李小萌:王教授。
王錫鋅:我不同意這樣的一個(gè)看法,因為購房退稅我們首先要看兩個(gè)問(wèn)題。第一,購房的房?jì)r(jià)在什么價(jià)位上運行,如果房?jì)r(jià)在比較合理的價(jià)位上,渴了我想喝水,你給我一個(gè)杯子我正好喝水了,所以退稅其實(shí)是提供條件。
董潘:什么時(shí)候,什么房?jì)r(jià)是合理的?
王錫鋅:房?jì)r(jià)的合理應該是由市場(chǎng)來(lái)決定,我認為如果說(shuō)成交量在一定情況下保持一個(gè)合理的數據,那么這時(shí)候的市場(chǎng)價(jià)格。
董潘:2006年、2007年的時(shí)候成交量非常大的,房?jì)r(jià)也很高。
王錫鋅:所以增長(cháng)到一定程度上以后,假如這個(gè)價(jià)格一直在高位,我們現在無(wú)法判斷說(shuō)他一定是一個(gè)合理的價(jià)格,當然在這時(shí)候,如果說(shuō)你一味的強調我只給你杯子,但是水在很高的地方,你舀也舀不到。
李小萌:如果房?jì)r(jià)合理的時(shí)候,也不需要購房退稅這樣的政策嗎?
王錫鋅:不,房?jì)r(jià)合理的時(shí)候,一些經(jīng)濟的刺激措施,包括我們現在交易稅的下調,還有信貸政策,財政政策等等這一方面的刺激,它是可以使更多的人加入購房隊伍。第二個(gè)問(wèn)題退稅,退什么稅?如果你退的是個(gè)稅,它帶來(lái)的影響跟其他的一些優(yōu)惠措施,刺激措施是不一樣的,因為個(gè)稅是根據每個(gè)人的收入不同,所繳納個(gè)稅不一樣。簡(jiǎn)單地說(shuō),高收入者所交的個(gè)稅越多,退的稅相應比例也就會(huì )越高,你刺激的實(shí)際上是有支付能力的,他可能已經(jīng)有了第一套房,如果按照這個(gè)政策,他不能買(mǎi)第二套,你刺激他沒(méi)有意義。
李小萌:您已經(jīng)把話(huà)題往我們下面的層次延伸了,我們還說(shuō)到這個(gè)話(huà)題,其實(shí)大家知道在以前,上海曾經(jīng)實(shí)施過(guò)五年的購房退稅的政策,而我們上海的馬先生也曾經(jīng)享受了一點(diǎn)點(diǎn)政策的尾巴,有幾個(gè)月的時(shí)間,先聽(tīng)聽(tīng)他的看法,你覺(jué)得購房退稅是否可以刺激到樓市的活躍?
馬紅漫:對于樓市的活躍,我的看法,購房退稅主要發(fā)揮這樣一個(gè)輔助或者說(shuō)啟動(dòng)性的作用。因為1998年時(shí)候的上海購房退稅政策跟11年后的經(jīng)濟形勢發(fā)生巨大的變化,當時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)整個(gè)處于一個(gè)低迷狀態(tài),房地產(chǎn)市場(chǎng)體制改革剛剛推出之后,大家還沒(méi)有適應去購買(mǎi)商品房,包括觀(guān)念上,中國老百姓習慣了我要攢夠全部的錢(qián)一次性購房,包括按揭這種觀(guān)念都沒(méi)有形成。在這種情況下,政策的扶持是非常有作用的,所以我們看到購房退稅這樣一個(gè)政策的推出,而且它的效果還是不錯的,但是這個(gè)效果只是起飛階段一個(gè)助推的作用。為什么后來(lái)樓市能夠活躍起來(lái)?主要是其他幾個(gè)方面原因,包括我們看到按揭制度大家接受了,包括我們看到住房體制改革徹底的推進(jìn),就是計劃體制沒(méi)有了,不去買(mǎi)商品房就沒(méi)有房子住,怎么辦,去買(mǎi)房子。另外一個(gè)就是我們國家從1998年開(kāi)始,為了對抗東南亞金融危機,從2002年經(jīng)濟就開(kāi)始活躍起來(lái),經(jīng)濟快速增長(cháng)才是房地產(chǎn)市場(chǎng)活躍的根本原因,至于購房這樣一個(gè)退稅補貼的政策只是一個(gè)輔助性的作用。
李小萌:為什么到了今天你認為效果就不會(huì )像1998年那么明顯呢?
馬紅漫:其實(shí)還是回到價(jià)格問(wèn)題上,我們認為房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格,是可以自發(fā)出清的。剛才董教授的觀(guān)點(diǎn)我不同意就在這里,沒(méi)有必要去政策扶持,本身房地產(chǎn)市場(chǎng)我們對比一下,房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市,大家說(shuō)這兩個(gè)市場(chǎng)都是有投資性的市場(chǎng),股市一旦下降趨勢就沒(méi)有人去買(mǎi)股票,這是一個(gè)非常常見(jiàn)的現象,但是房地產(chǎn)不同,房地產(chǎn)市場(chǎng)當中有一個(gè)非常鋼性的需求,比如說(shuō)結婚、落戶(hù),這部分需求是一個(gè)非常迫切的需求,比如上海房地產(chǎn)現在均價(jià)在兩萬(wàn),有可能人心里覺(jué)得能跌到一萬(wàn)八我就會(huì )買(mǎi),他不會(huì )覺(jué)得跌到一萬(wàn)八之后是不是會(huì )跌到一萬(wàn)五、一萬(wàn)二。但是股市不同,跌到一萬(wàn)八之后,這部分鋼性結構就會(huì )爆發(fā)出來(lái),這是市場(chǎng)內在自我出清的這樣一個(gè)機制,在這種機制本身存在的情況下,采取稅收補貼的措施我覺(jué)得意義并不是很大。
李小萌:董教授。
董潘:我不同意他的觀(guān)點(diǎn),首先房地產(chǎn)和股票這個(gè)市場(chǎng)運行,有它接近的一個(gè)地方,都是出現巨大剎跌的這么一種現象,它和普通消費品不一樣,普通消費品價(jià)格上漲的時(shí)候,我們可能不高興,但是還是要交易的,該買(mǎi)多少基本上還要買(mǎi)多少,下跌的時(shí)候雖然我們很高興,但是我們也不會(huì )多買(mǎi),所以交易量基本穩定,但是房產(chǎn)和股票市場(chǎng),房?jì)r(jià)下跌的時(shí)候,迅速就會(huì )沉淀下來(lái),沉淀下來(lái)的結果,股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)大不相同的一點(diǎn)在哪里?股票是個(gè)虛擬市場(chǎng),它下跌對實(shí)體經(jīng)濟的影響并不是很大,但是房地產(chǎn)是實(shí)體經(jīng)濟,在房地產(chǎn)沒(méi)有垮掉的時(shí)候,建筑公司,建筑企業(yè)已經(jīng)垮掉了,建筑公司沒(méi)有垮掉,鋼材企業(yè)、水泥企業(yè)已經(jīng)垮掉了,我們今天面臨的情況就是房地產(chǎn)業(yè)遭遇困境而帶來(lái)一系列的后果,所以馬先生剛才的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的。
李小萌:我剛才說(shuō)了,要在人數上支持一下董教授,我查到的資料,其實(shí)去年6月份左右,成都曾經(jīng)出過(guò)類(lèi)似的政策,說(shuō)是要到2010年以前可能購房退稅,到了去年11月份,成都的房子交易就活躍了,大概上升了10%到11%,這是不是說(shuō)明有效果?
王錫鋅:我覺(jué)得這兩者是一個(gè)觀(guān)點(diǎn),我還是認為助推作用顯然是有的,就像股市一樣,可能與股票價(jià)格沒(méi)有直接關(guān)系的一個(gè)信號,也可能會(huì )帶來(lái)一種心理上的暗示,心理上的暗示又傳導成為行動(dòng),但是要想真正把這項政策和一個(gè)房市的回暖聯(lián)系起來(lái),還需要更多的分析。
李小萌:好,我們抓緊時(shí)間進(jìn)入第二個(gè)層面,是否有違公平,其實(shí)馬紅漫先生就特別在這方面有他的話(huà)想說(shuō),先聽(tīng)聽(tīng)他的想法。
馬紅漫:其實(shí)關(guān)鍵的問(wèn)題在于對稅這樣一個(gè)概念的定義,我們看到在整個(gè)稅的概念上大家就有一定的分歧,稅這種政策其實(shí)是非常敏感的政策,比如我們看到在WTO這樣一個(gè)體系當中,政府如果補貼過(guò)多,就會(huì )引發(fā)國際貿易上的爭端,這就表明稅這樣一個(gè)敏感的意義,稅的含義是公眾支付給政府,給我們提供公共服務(wù)的這樣一個(gè)代價(jià),但這個(gè)代價(jià)應用一個(gè)最基本的原則是滿(mǎn)足公共利益的最大化。購房退稅恰恰違背這樣一個(gè)政策的導向,補貼對象是高收入群體,而稅收政策更大的作用是二次分配,是平衡社會(huì )這樣一個(gè)收入差距,這兩者之間存在一個(gè)非常大的偏差,導向上的偏差,從這個(gè)角度講稅收政策。
李小萌:馬先生從稅的作用上。
董潘:任何一個(gè)政策都不會(huì )全民性地享受到它的好處,我們不能因為這條鐵路沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們家,我們就不允許他修,我們不能因為我們在東部我們就不允許搞西部大開(kāi)發(fā),我們也不能因為上過(guò)大學(xué)就不能搞擴招,所以只看這一點(diǎn),國民經(jīng)濟是連為一體的。
馬紅漫:董先生認為這條鐵路從北京經(jīng)過(guò)是合適的,但是我們覺(jué)得從上海過(guò)更合適,這兩者之間我跟您之間就有一個(gè)爭議,您覺(jué)得拉動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)更合適,我覺(jué)得拉動(dòng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)更合適,誰(shuí)才有權利決定?政府行政部門(mén)沒(méi)有這樣一個(gè)權利,需要更高的一個(gè)立法層面,這是一個(gè)程序的概念。
李小萌:其實(shí)剛才確實(shí)馬先生把這個(gè)話(huà)題引到了收稅究竟作用是要做什么,我們聽(tīng)聽(tīng)法學(xué)專(zhuān)家王教授是怎么來(lái)定義的。
王錫鋅:稅收基本的功能是國家的財政,但是個(gè)稅是很特別的,個(gè)稅的根本功能其實(shí)主要的不是為了財政,不是國庫的收入,個(gè)稅是調節性的,所以它本身就是來(lái)調節公平的。剛才董教授講到一點(diǎn),他說(shuō)稅收以及財政支出,不是所有的人都受益,我們不能因為有一部分人受益我們就反對,但是這里特別提醒董教授,我們要看購房推個(gè)稅這樣一個(gè)政策到底是哪部分人受益哪部分人受損。
董潘:現在不管是哪部分人受益,我們最主要的工作是什么,是拉動(dòng)內消費,啟動(dòng)內需,促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)。
李小萌:我們不妨聽(tīng)聽(tīng)究竟哪部分人受益,哪部分人受損呢?
王錫鋅:我們不能把一個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單簡(jiǎn)化為一個(gè)口號,比如說(shuō)購房就是,我們的確需要來(lái)算一算,哪些人從這個(gè)政策中獲得更多的好處,我其實(shí)來(lái)之前做了一個(gè)加減乘除,從我們現在個(gè)人所得稅法以及個(gè)人所得稅稅率計算來(lái)看,我們簡(jiǎn)單以工資薪金收入為例子,純粹為了簡(jiǎn)化,收入在兩千元以下從這個(gè)政策中得到好處是零,收入是三千元每個(gè)月,每月三千元的,從這個(gè)政策得到好處,是每個(gè)月可以獲得三十元的退稅;收入在七千元每月的,從這個(gè)政策中,每個(gè)月可以獲得383元;收入如果是三萬(wàn)元一個(gè)月,從這個(gè)政策中獲利每個(gè)月就是2650元,把數字再放大一點(diǎn),收入如果說(shuō)是一個(gè)月十萬(wàn)元,也就是年薪百萬(wàn)的,每個(gè)月獲得收益就是11154元每月。
李小萌:非常感謝您做這么細的工作,做這樣的算術(shù)題,從享受這個(gè)政策之后,具體不同人群拿到錢(qián)數上幫我們理清楚了,但是我們也看到這個(gè)規定說(shuō)的是從2008年12月1號以后購房的人享受這樣的,第一套房享受這樣的政策。
董潘:對,所以剛才他的算法都是沒(méi)有意義的,因為什么呢?真正享受到所有的富人,我們用一個(gè)不太好聽(tīng)的概念,中高收入階層幾乎都有第一套房子了,真正享受的是低收入階層剛畢業(yè)的大學(xué)生,這批人是受益的,反而不是他說(shuō)的那個(gè)結果。
王錫鋅:但這里有兩個(gè)問(wèn)題,剛畢業(yè)大學(xué)生他的收入如果我們以三千元計算,他每個(gè)月能夠獲得30元,30元對他的拉動(dòng)意義有多大。第二他說(shuō)假如說(shuō)對富人沒(méi)有影響,富人因為買(mǎi)過(guò)房子了,就意味者這套政策出臺根本就是無(wú)效的。
董潘:不對,我們從來(lái)沒(méi)有希望說(shuō)一個(gè)政策就能把整個(gè)經(jīng)濟面推動(dòng)了,而是希望所有政策合在一起產(chǎn)生一種合力,所以這個(gè)政策還是有它的意義。
李小萌:來(lái),馬紅漫你的觀(guān)點(diǎn),你覺(jué)得什么人受益了,什么人吃虧了?
馬紅漫:這個(gè)受益表面上看起來(lái)似乎真的是中低收入群體在受益了,高端因為該有房的都有房了,但問(wèn)題并不是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的議題,因為對于整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),我們發(fā)展商會(huì )有一個(gè)比較觀(guān)念的判斷,這個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)它究竟,我們現在來(lái)看,剛才董教授說(shuō)的,我們是要拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的方法有很多。
董潘:你用什么方法把經(jīng)濟拉動(dòng)起來(lái)?
馬紅漫:最簡(jiǎn)單的一個(gè)方法就是讓市場(chǎng)出清,讓價(jià)格下跌,讓更多老百姓買(mǎi)得起房子,這是最簡(jiǎn)單的方法。
董潘:當年朱镕基政府不會(huì )五下海南去救海南這個(gè)樓市。
馬紅漫:當時(shí)的情況和現在情況完全不同,當時(shí)的情況是整個(gè)世界市場(chǎng)經(jīng)濟體制還沒(méi)有完善,購房需求沒(méi)有完善的情況下,假如房?jì)r(jià)能夠下跌,我這里提句,主持人提一句,補貼,提到補貼,剛才提到補貼富人還是補貼窮人的問(wèn)題,現在房?jì)r(jià)如果不跌,所有的財政補貼對象是開(kāi)發(fā)商,而不是購房者,這才是最關(guān)鍵的問(wèn)題。
董潘:你這個(gè)就回到了我前面打的比方,我們不能因為我們自己,鐵路不經(jīng)過(guò)我們家我們就不允許去建。
馬紅漫:對,董教授您這個(gè)觀(guān)點(diǎn)我是同意的,但是我們同樣爭議的問(wèn)題是什么,究竟哪一個(gè)方法是最合適的,對于稅收來(lái)說(shuō)需求立法體制的一個(gè)過(guò)程。
王錫鋅:包括擴招的問(wèn)題,不能因為我上大學(xué)了你就不能擴招了,但是我認為更好的比喻是,不能因為擴招,但是你窮人和富人享受的條件待遇不一樣,這才比較符合重慶購房退稅這樣一個(gè)情形。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |