本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
剝離附著(zhù)利益 還戶(hù)籍制度真面目
——我為什么反對“購房落戶(hù)”
著(zhù)名戶(hù)籍專(zhuān)家、中國人民公安大學(xué)教授 王太元
近日,“購房落戶(hù)”在媒體引起廣泛熱議。有學(xué)者認為,“購房落戶(hù)”是戶(hù)籍改革的必由之路。而實(shí)際上,給本來(lái)沒(méi)有經(jīng)濟價(jià)值的戶(hù)口捆綁了諸多利益,用本來(lái)就不具有高低、貴賤、好壞等區別的戶(hù)口類(lèi)別作為賦予社會(huì )權益、分配社會(huì )資財的準據,這才是最廣義“戶(hù)籍制度”全部問(wèn)題的根源所在。把教育、就業(yè)、社會(huì )福利、住房、物價(jià)、工資等各個(gè)領(lǐng)域的各種具體利益,都繼續捆到戶(hù)口這一個(gè)領(lǐng)域來(lái),這不是改革,也不可能達成改革的目標,只會(huì )延續甚至擴展以前的失誤。
購房準入未必比現行制度更公平
所謂“戶(hù)籍改革”有范圍不同的三層含義,三個(gè)層次各自有其“改革的核心”,但都肯定不是所謂“準入制”。媒體和公眾所說(shuō)的,比事實(shí)上具體存在的“戶(hù)籍制度”的范圍大得多,其實(shí)這并不是一個(gè)具體的制度,而是根據不同戶(hù)口賦予不同社會(huì )權益、差別分配社會(huì )資財的各種制度的總稱(chēng)。
廣泛意義的“戶(hù)籍改革”,我稱(chēng)之為“計劃經(jīng)濟條件下所形成的整個(gè)社會(huì )管理制度向市場(chǎng)經(jīng)濟的整體變革”,這樣的改革,核心只能是剝離附著(zhù)利益、回復戶(hù)籍制度本來(lái)面目,即管理住戶(hù)人口基本信息以服務(wù)全社會(huì )的基礎性行政制度。
目前的戶(hù)籍制度還不夠公平,還需要改革,我從來(lái)不懷疑。但是,“購房準入”等思路并不是這類(lèi)改革的方向,因為,它并不“更公平”!百彿柯鋺(hù)”就能夠讓農村人口進(jìn)入城市成為市民?在目前高房?jì)r(jià)的基礎上,有多少農村人能走我們這些專(zhuān)家設計的這種“城市化道路”?其次,有“愿望”進(jìn)城的農村人就能夠進(jìn)城當“完全”的市民?恐怕他們中的大多數都會(huì )因為“能力”的不足而不可能。
“購房落戶(hù)”能讓什么人受益?我看,溫州“炒房團”的太太們可以,因此,“購房落戶(hù)”可以為她們受益。這樣一來(lái),我就有兩個(gè)問(wèn)題了,第一,她們在一個(gè)城市一買(mǎi)就十來(lái)套,你給多少戶(hù)口合適?有多少的戶(hù)口讓她們去買(mǎi)?第二,她們在十個(gè)城市買(mǎi)房就給她們十個(gè)城市的戶(hù)口?
城外的相對富裕者不斷買(mǎi)房而獲得戶(hù)口,一方面使房?jì)r(jià)保持虛高甚至更加爬高,從而使政府更無(wú)力以財政補貼給相對貧困者以實(shí)現住房夢(mèng);另一方面,相對富裕者獲得戶(hù)口從而獲得有巨大財政支持的“城市福利”,整個(gè)城市居民的利益自然會(huì )被“攤薄”,這又增加了不公平;第三,即使不說(shuō)錢(qián),檢視教育、就業(yè)等發(fā)展機遇,難道不是相對有錢(qián)的城外人占用了相對無(wú)錢(qián)的城里人的社會(huì )資源?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved