大興區九龍山莊一天發(fā)生3起傷人事件，“住在這里很沒(méi)有安全感，我準備賣(mài)房走人�！币粯I(yè)主說(shuō)。
前日晚10時(shí)許，小區業(yè)委會(huì )主任楊兆瑞開(kāi)車(chē)回家，在自家樓下遭3名手持木棍的男子襲擊，左腿膝蓋骨粉碎性骨折，右小腿骨折。而在當日上午，小區兩名保安及另兩名男子，分別在兩起沖突中受傷。
第一次沖突
30余業(yè)主VS數十保安
昨日上午，出事的九龍山莊二區已恢復平靜，但門(mén)口值班室無(wú)人值守。位于小區中部的幼兒園，玻璃大門(mén)及北側數扇窗戶(hù)玻璃被人打碎，業(yè)主稱(chēng)，這是業(yè)委會(huì )主任楊兆瑞遭襲后，其80多歲的母親打碎的。玻璃大門(mén)上，被撕毀的《行政復議決定書(shū)》等文件依稀可辨。
據業(yè)主介紹，這幢二層小樓按規劃是幼兒園，建成后除租給別人辦過(guò)一段時(shí)間醫院，從未接收過(guò)一個(gè)兒童。今年8月，開(kāi)發(fā)商輾轉將該樓賣(mài)給山西大同人鄭新民。8月13日，鄭辦理了過(guò)戶(hù)手續，并取得北京市建委核發(fā)的私有房屋產(chǎn)權證，房屋用途登記為“住宅”。
9月5日，九龍山莊業(yè)委會(huì )向北京市政府法制辦提交行政復議申請。12月初，法制辦做出《行政復議決定書(shū)》，認定市建委為鄭新民核發(fā)的《房屋所有權證》違法(本報曾做報道)。
前日上午，30多名業(yè)主將法制辦的《行政復議決定書(shū)》貼在幼兒園的玻璃大門(mén)上，拉起條幅，要求開(kāi)發(fā)商不得將幼兒園售予私人。另有業(yè)主拿來(lái)鐵錘，試圖拆除幼兒園南側的一堵圍墻。物業(yè)公司數十名保安上前阻止，雙方發(fā)生肢體沖突，保安科長(cháng)左某鼻子受傷血流不止，另一保安右眼眶破裂。
“他(受傷保安)傷在眉骨位置，縫了兩針。他們(業(yè)主)從外面找人幫忙�！本琵埳角f物業(yè)管理中心總經(jīng)理王希陽(yáng)說(shuō)。眾業(yè)主則稱(chēng)，左某鼻子是自己磕在花壇上弄破的，參與維權的多為老年業(yè)主，并無(wú)外人幫忙。
警方介入后，雙方此次沖突平息，眾業(yè)主散去。
第二次沖突
30余保安VS兩名男子
前日11時(shí)許，業(yè)主邱小姐與朋友劉某、金某外出就餐，在小區門(mén)口被30多名保安攔下，“兩個(gè)滿(mǎn)臉是血的人走過(guò)來(lái)，見(jiàn)我們就拳打腳踢，說(shuō)是我們毆打他們�！苯鹉痴f(shuō)，他們是邱小姐的朋友，并不住在九龍山莊，當天上午過(guò)來(lái)串門(mén)，對此前的沖突一無(wú)所知，遭到眾多保安圍攻后完全莫名其妙。
昨日下午，西紅門(mén)派出所，劉、金二人被安排前往指認打人者。隨后，包括左某和受傷保安在內的數名物業(yè)保安被警車(chē)送往看守所。
傍晚，劉、金二人均被鑒定為輕微傷。九龍山莊多名業(yè)主稱(chēng)，他們并不認識二人，二人沒(méi)有參與此前的沖突。
第三次沖突
3名男子VS業(yè)委會(huì )主任
前晚10時(shí)許，當大多數小區居民正準備休息時(shí)，樓下突然傳來(lái)凄厲的呼救聲，喊聲出自小區業(yè)委會(huì )主任楊兆瑞的妻子。眾業(yè)主趕過(guò)去時(shí)，發(fā)現楊躺在自家樓下不能動(dòng)彈，他們趕忙報警，并向120求助，楊隨后被送到積水潭醫院。
昨日下午，55歲的楊兆瑞仍在積水潭醫院接受治療，由于傷勢嚴重不得探視。其長(cháng)子稱(chēng)，父親左腿膝蓋骨粉碎性骨折，右小腿骨折，頭、手、腰、腹等處傷情需等檢查結果出來(lái)才能確定，入院以來(lái)，父親基本處于半昏迷狀態(tài)。
楊妻稱(chēng)，當天丈夫一直不在家，對上午的沖突并不知情。晚10時(shí)許，她和丈夫一起開(kāi)車(chē)回家，在自家樓下剛一下車(chē)，即遭到3名不明身份的男子襲擊，對方手持木棍將丈夫打倒在地，“他們下手非常狠，連木棍都打折了�！睏钇薹Q(chēng)，5分鐘后，3男子乘坐一輛沒(méi)有牌照的白色轎車(chē)迅速離開(kāi)。
眾業(yè)主稱(chēng)，老楊遭襲應是物業(yè)公司所為。對此，王希陽(yáng)稱(chēng)他對此事毫不知情。
昨晚，大興公安分局相關(guān)工作人員稱(chēng)，前日上午保安與業(yè)主及劉、金二人的沖突正在處理中，不便透露詳情，3名打傷楊兆瑞的男子仍然在逃。
- 鏈接
幼兒園公私之爭
今年9月初，九龍山莊，鄭新民宣布原屬于小區公共設施的幼兒園歸他個(gè)人所有，并以大興區建委簽發(fā)、蓋有北京市建委公章的房產(chǎn)證為證。小區業(yè)主們認為，建委頒發(fā)此證涉嫌違法，此后，九龍山莊業(yè)委會(huì )向北京市政府提起行政復議。
12月初，市政府法制辦《行政復議決定書(shū)》認定，由于建委“工作人員失誤”，初始登記時(shí)將房屋用途欄的“幼兒園”誤登為“其它”，今年8月13日在為鄭新民核發(fā)《房屋所有權證》時(shí)，又誤將房屋用途打印為“住宅”。該《行政復議決定書(shū)》稱(chēng)，市建委為鄭新民核發(fā)的《房屋所有權證》違法。
12月19日，鄭新民在小區貼出聲明及一份《房屋所有權證》復印件，稱(chēng)經(jīng)市建委、市政府(法制辦)行政復議，爭議房屋產(chǎn)權為其本人所有，“(市建委)將大興區建委誤寫(xiě)的房屋用途變更后，重新為我辦理了該房產(chǎn)權證�！痹谶@份《房屋所有權證》上，房屋用途登記為“幼兒園”。(記者歐陽(yáng)欽平 龍婧)
相關(guān)報道
