本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
業(yè)主自救,呼吁物業(yè)監管
一個(gè)已經(jīng)沒(méi)有了資質(zhì)的物業(yè)公司,一個(gè)已經(jīng)過(guò)了期的業(yè)主委員會(huì ),就這樣把建外SOHO的業(yè)主們推上了一輛上得去下不來(lái)的車(chē)里。是的,盡管政府支持維權業(yè)主成立了一個(gè)收費平臺,但是又面臨著(zhù)法律法規的尷尬?磥(lái),不是建外SOHO的業(yè)主不愿交錢(qián),一個(gè)是已經(jīng)被解雇了的老物業(yè)還在堅守;一個(gè)是沒(méi)有資質(zhì)的新物業(yè)要收錢(qián);而到業(yè)主們自發(fā)成立的收費平臺繳費,又可能要吃上官司。這可真是亂成了一鍋粥,那么怎么樣才能解決這樣的物業(yè)困局呢?來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的意見(jiàn)。
在這里,我們看到管理建外SOHO東區的物業(yè)公司,在沒(méi)能足額收取到物業(yè)費的情況下,優(yōu)先支取了管理費酬金,發(fā)了自己的員工工資,顯得理直氣壯;業(yè)主們反倒處境尷尬,就像坐在一輛上得來(lái)下不去的車(chē)上,幾千萬(wàn)的物業(yè)費交了,物業(yè)費收支成了一本他們看不著(zhù)的賬,仍然面臨斷電、停暖的威脅,想要自己交電費、暖費,卻成了被告。
但專(zhuān)家認為,在建外SOHO發(fā)生的糾紛看似紛繁復雜,其實(shí)是一個(gè)普遍問(wèn)題,在目前的這種物業(yè)管理模式下,每個(gè)小區都可能重演,要堵住物業(yè)管理的黑洞,只有賦予每個(gè)業(yè)主監督的權利。
物業(yè)管理專(zhuān)家舒可心:“只要業(yè)主不監督業(yè)主委員會(huì ),業(yè)主委員會(huì )腐敗是必然的,只要業(yè)主們不監督物業(yè)公司,物業(yè)公司偷錢(qián)是必然的!
舒可心,北京多個(gè)小區的業(yè)主顧問(wèn),從事物業(yè)管理維權有10年的時(shí)間。物業(yè)管理有多大的黑洞,他深有體會(huì )。
舒可心:“一個(gè)我手里有現成的案例,換一個(gè)熱交換器1、2萬(wàn)的成本,那物業(yè)公司拿出來(lái)的報帳單就是七萬(wàn)塊錢(qián),那業(yè)主委員會(huì )就批了,那怎么批,給了你多少好處,市場(chǎng)上招投標了嘛,沒(méi)有,物業(yè)公司說(shuō)那就是七萬(wàn),那七萬(wàn)塊錢(qián),那五萬(wàn)塊錢(qián)是誰(shuí)的,全是業(yè)主的,能相信業(yè)主委員會(huì )嗎?不能,就這么簡(jiǎn)單,所以物業(yè)公司是給業(yè)主們打工的驢,業(yè)主委員會(huì )是看著(zhù)這個(gè)驢的狗,業(yè)主們是要經(jīng)常敲打這狗和這驢的!
記者:“怎么樣才能避免這種,您說(shuō)的這種比如說(shuō)驢和狗的這種勾結?”
舒可心:“實(shí)際上賦予每個(gè)業(yè)主相應的監督權利,而不要由業(yè)主委員會(huì )單獨擁有監督的權利。因為小區一千多個(gè)業(yè)主當中,隨便有一個(gè)人下了班了,就跑到物業(yè)公司那要求看帳,這些就足夠威懾物業(yè)公司的……你為什么要花這個(gè)錢(qián),跟全體業(yè)主說(shuō)清楚,有的人說(shuō),舒老師你這樣說(shuō)的不好操作,別跟我說(shuō)不好操作,你想操作,你想誠信對待業(yè)主就能操作,不會(huì )操作問(wèn)我來(lái),我教你怎么操作!
記者:“對于這種資金的管理,國外有沒(méi)有什么可借鑒的經(jīng)驗?”
舒可心:“國外最簡(jiǎn)單地是業(yè)主大會(huì )和全體業(yè)主共同決定,在銀行開(kāi)了一個(gè)信托帳戶(hù),所有的人往這個(gè)信托帳戶(hù)里交錢(qián),誰(shuí)不交錢(qián),誰(shuí)就是欺負了人家的利益,然后業(yè)主委員會(huì )看著(zhù)物業(yè)公司從這帳戶(hù)里往外拿錢(qián)花,物業(yè)公司根本摸不著(zhù)錢(qián),他摸著(zhù)只是支票,只是往外花的一張一張支票,他摸不著(zhù)錢(qián),F在我們物業(yè)管理在最初始設計的時(shí)候,讓業(yè)主們把錢(qián)交給物業(yè)公司,成為物業(yè)公司營(yíng)業(yè)收入!
舒可心:“就是這問(wèn)題!
半小時(shí)觀(guān)察:
物業(yè)公司對業(yè)主們是個(gè)什么關(guān)系?潘石屹剛才在節目里打了形象的比喻,保姆。我們可以繼續沿用這個(gè)比喻,來(lái)說(shuō)說(shuō)物業(yè)費監管的事。實(shí)際上,業(yè)主們向物業(yè)公司繳納物業(yè)費的時(shí)候,不僅包括了物業(yè)公司的工資,還包括水電暖氣等費用。這就好比你不但給了保姆工錢(qián),還把很多買(mǎi)菜錢(qián)也交到了她手上。但是在主人既管不了帳又管不了錢(qián)的情況下,這位保姆有可能肆無(wú)忌憚地把買(mǎi)菜錢(qián)揣到自己腰包里,回頭再告訴你,錢(qián)不夠了,您再多拿點(diǎn)。如果你發(fā)現了這位保姆不老實(shí),再換一位,結果可能還是依然如故。建外SOHO的故事聽(tīng)起來(lái)頭緒紛繁,揭示的道理卻很清楚:交物業(yè)費是業(yè)主的責任,查物業(yè)費是業(yè)主的權力,但缺乏成熟的監管體系,出現資金黑洞也許在所難免。怎樣讓監管權力回歸到業(yè)主手上?這是我們在探索新管理模式的時(shí)候,必須要找到的答案。
(主編:孟慶海 記者:顧萍 攝像:貢存、毛云李、劉勛、李培)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved