本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
加強保障是否權宜之計
從世界范圍來(lái)看,保障性住房都是房地產(chǎn)市場(chǎng)的重要組成部分。在某些國家,保障性住房的比例甚至要占到整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的80%以上。
然而,自從我國啟動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)以來(lái),住房保障一直處在尷尬的地位。從1998年房改直到2007年,保障性住房才成為各地要惡補的功課。
最初的制度設計并非不重視住房保障。
1998年,《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步深化城鎮住房制度改革加快住房建設的通知》發(fā)布。按照這個(gè)通知中的表述,我國將建立和完善以經(jīng)濟適用房為主的住房供應體系。
這個(gè)住房供應體系被分成了三個(gè)層次:最低收入家庭租賃由政府單位提供的廉租住房;中低收入家庭購買(mǎi)經(jīng)濟適用住房;其他收入高的家庭購買(mǎi)、租賃市場(chǎng)價(jià)商品房。
房改后,商品房市場(chǎng)啟動(dòng),房?jì)r(jià)節節攀升,經(jīng)濟適用房在一些大城市有一定規模的建設,而廉租住房在全國很多地方,幾乎只是一個(gè)紙面上的名詞。
“住房保障說(shuō)了這么多年,我們到底需要怎樣的住房保障?一直沒(méi)有統一的認識!标悋鴱娬f(shuō),應該把思維打開(kāi),把視野放大,討論清楚住房保障的人口比例、范圍和方式。
究竟該有多少人群被納入保障范圍?
據胡景暉介紹,按照聯(lián)合國的標準,如果一個(gè)家庭5~8年的總收入還買(mǎi)不起一套普通價(jià)位的房子時(shí),住房就應該被納入保障的范圍。我國可以根據這樣的標準進(jìn)行細化,比如以10~15年的家庭年收入為標準來(lái)劃定住房保障的分界線(xiàn),就可以算清楚該保障多少人群。
“這個(gè)人群不是固定不變的。當其家庭收入超過(guò)標準時(shí),就應該讓其退出保障范圍,將保障給予其他符合標準的家庭!焙皶熣f(shuō),我國這些年經(jīng)濟發(fā)展積累了不少財富,但由于國家大、人口多,財政資金還是相對不足,達不到像新加坡那樣的保障比例。
面對住房保障上多年的欠賬,陳國強表示,如今出臺的樓市新政,是對過(guò)去欠賬的補課。但補課采用什么方式,值得研究。不能因為過(guò)去有欠賬,就一口吃成胖子。
“要防止矯枉過(guò)正!标悋鴱娬f(shuō),一方面房?jì)r(jià)的過(guò)快上漲,讓普通收入階層難以承受;另一方面,很多城鎮居民已經(jīng)解決了住房問(wèn)題,目前很多是改善性問(wèn)題。
“過(guò)度強調行政力量來(lái)調控樓市,會(huì )進(jìn)入一個(gè)誤區,擠壓市場(chǎng)的機制。這是我對目前出臺政策的擔心之處!标悋鴱娬f(shuō),此次樓市新政如果只是遏制房?jì)r(jià)過(guò)快上漲的權宜之計,那么出臺的關(guān)于住房保障的政策就是問(wèn)題了,就會(huì )失去住房保障應有的含義。比如說(shuō),如果遏制了房?jì)r(jià)的過(guò)快上漲,那么今后用于住房保障的土地是否還會(huì )占77%的比例?住房保障應該長(cháng)期堅持,不能作為短期調控的手段。
相比用房屋進(jìn)行保障,北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩更傾向于用貨幣進(jìn)行補貼。他認為,每個(gè)家庭的收入狀況都不一樣,有的家庭補貼幾萬(wàn)元可能就夠了,但有的家庭需要十幾萬(wàn)元甚至更多。如果用住房的形式來(lái)保障,不論其家庭收入狀況如何,每戶(hù)都需要一套住房,占用的財政資金太多。
“房地產(chǎn)調控政策的初衷是好的,政府過(guò)度干預就會(huì )‘善之心’結出‘惡之果’”北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長(cháng)助理、副教授董志勇表示,房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟的龍頭產(chǎn)業(yè),其經(jīng)營(yíng)狀況對社會(huì )的經(jīng)濟運行有著(zhù)深刻的影響。如果全國房?jì)r(jià)出現暴跌,房地產(chǎn)業(yè)迅速萎縮,必然引起新一輪行業(yè)或經(jīng)濟結構調整。上下游產(chǎn)業(yè)無(wú)法及時(shí)采取應對措施,就會(huì )波及整個(gè)經(jīng)濟面。 (記者 李松濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved