在日前為富平基金舉行的募捐會(huì )上，華遠集團董事長(cháng)任志強自我辯護：我是在為窮人說(shuō)話(huà)，為此，他呼吁開(kāi)發(fā)商為茅于軾創(chuàng )辦的富平基金捐款，讓更多的人知道開(kāi)發(fā)商做到了企業(yè)公民應該做的事情，也對社會(huì )、對弱勢群體做出了很多貢獻。
任志強不喜歡企業(yè)社會(huì )責任這個(gè)概念，他說(shuō)，它已經(jīng)演化成一個(gè)社會(huì )學(xué)和道德學(xué)的概念。嚴格地講，應該叫企業(yè)公民責任，企業(yè)公民是一個(gè)法律概念。既然是企業(yè)公民，就一定有他的權利、責任和義務(wù)，而且三者是對等的。而現在的社會(huì )輿論認為你只能付錢(qián)，但是不能掙錢(qián)，掙了錢(qián)就變成為富不仁了。
任志強說(shuō)，這個(gè)輿論是從指責他本人，或者是從窮人區富人區的爭論開(kāi)始的。任志強表示，說(shuō)富人有什么罪嗎？其實(shí)窮和富是一個(gè)形態(tài)，就是財產(chǎn)擁有程度的形態(tài)表達，好或壞是行為表達形式，在認知上就是兩個(gè)不同的概念，但是現在把兩者混在一起了，好像只要是富人，就是壞人。鄧小平說(shuō)，要讓一部分人先富起來(lái)，富人實(shí)際上是發(fā)家致富的好的代名詞。但是現在我們的社會(huì )輿論卻說(shuō)所有的富人都是壞人，這就有點(diǎn)兒荒謬了。任志強說(shuō)，很多人都說(shuō)要讓窮人買(mǎi)商品房，他一直覺(jué)得這是陷入了一個(gè)重大的邏輯錯誤，窮人要有社會(huì )保障體系，就是免收土地出讓金的經(jīng)濟適用房或者是廉租房。請問(wèn)所有買(mǎi)商品房的人，你們要國家解決收入分配不公的情況，是讓窮人掏土地出讓金還是讓富人出土地出讓金？如果說(shuō)商品房是給窮人的，不是給富人的，應該讓窮人出更多的土地出讓金，這就會(huì )造成新的分配不公。任志強強調，其實(shí)他是在為窮人說(shuō)話(huà)的，他們卻認為他在為富人說(shuō)話(huà)。
任志強說(shuō)，規定70%住房是90平方米以下的戶(hù)型，沒(méi)有任何道理，這是讓中低收入者直接在一手市場(chǎng)買(mǎi)商品房，而不是進(jìn)入二手房市場(chǎng)。有人說(shuō)建70%90平方米的房子是因為我們的資源有限，這是削足適履。本來(lái)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)是按照市場(chǎng)的需求有不同的選擇做出不同的房子，政府要求所有的人都穿一樣的鞋，這就退化到計劃經(jīng)濟去了，或者說(shuō)人們沒(méi)有了對生活對自由的選擇權。
據任志強介紹，參加茅于軾富平基金的人中，有吳敬璉、張維迎等人，也有柳傳志、吳鷹等企業(yè)家，還有潘石屹、任志強等開(kāi)發(fā)商，這是一個(gè)種子基金的形式。為了湊足政府要求的2000萬(wàn)元注冊資金，任志強大概前后發(fā)了10封信，為茅于軾化緣。任志強強調，為什么主張大家捐款？是希望通過(guò)學(xué)者，就是茅于軾、吳敬璉這些人，用他們的嘴去做地產(chǎn)的宣傳，可能要比我們自己去做這種宣傳好得多，可以讓社會(huì )知道我們并不是單獨追求暴利，而不追求社會(huì )責任，我們既做到了企業(yè)公民應該做的事情，也對社會(huì )、對弱勢群體做出了很多貢獻。
(文章來(lái)源：中華工商時(shí)報，作者：陳雪根）
