規劃中的集中供暖變成小鍋爐入戶(hù)供暖，認為此改動(dòng)既危險又費錢(qián)，新街口桃園小區業(yè)主黃先生狀告開(kāi)發(fā)商和設計方，要求他們修改供暖方式，并賠款一萬(wàn)元。近日，宣武法院受理此案。
黃先生說(shuō)，2001年，開(kāi)發(fā)商北京西都地產(chǎn)發(fā)展有限公司和他簽回遷協(xié)議時(shí)承諾，小區的供暖方式為集中供暖。但他于2003年入住后發(fā)現，供暖方式改成了分戶(hù)供暖，家里廚房放了一個(gè)燃氣采暖爐。
“廚房本來(lái)就小，又加了個(gè)小鍋爐，占用空間不說(shuō)，問(wèn)題是又危險又費錢(qián)！”黃先生向市規委勘察設計與測繪管理辦公室反映問(wèn)題。2005年1月底，該辦公室回復說(shuō)，通過(guò)復審設計單位華通設計顧問(wèn)工程有限公司提供的小區施工圖，認為黃先生所在樓燃氣采暖裝置的設計不符合設計規范，會(huì )影響采暖裝置的維修和使用。
設計單位給市規委的回復稱(chēng)，小區原本設計為集中供暖。但施工圖完成后，因熱力問(wèn)題未解決，開(kāi)發(fā)商要求設計單位將圖紙改成壁掛式燃氣爐方式供暖。但這一改動(dòng)，并未經(jīng)過(guò)市規委審批。
對于“熱力問(wèn)題未能解決”的說(shuō)法，黃先生并不認可，他說(shuō)自己咨詢(xún)過(guò)熱力公司，對方說(shuō)該小區可以通熱力。黃先生要求開(kāi)發(fā)商和設計單位按照市規委的意見(jiàn)修改燃氣采暖施工圖，并賠償他一萬(wàn)元損失。
昨天，北京西都地產(chǎn)發(fā)展有限公司辦公室的呂女士在電話(huà)中表示，他們已委托律師應訴，對于具體情況，她讓記者詢(xún)問(wèn)一楊姓總工程師，但記者根據呂女士提供的電話(huà)，至截稿時(shí)仍未能找到對方。而華通設計顧問(wèn)工程有限公司辦公室的工作人員則表示，他們只是應開(kāi)發(fā)商的要求修改方案，對于方案的報審工作他們不負責。(裴曉蘭)
