聚德花苑的業(yè)主們在維權斗爭中“越挫越勇”,相繼把市衛生局、房管局、規劃局、疾病中心推上被告席后,昨日上午,聚德花苑業(yè)主再次把市城管支隊告上法庭,要求其撤銷(xiāo)醫療樓化糞池和污水池不屬于違建的
信訪(fǎng)答復,并要求其拆除化糞池和醫療污水池。由于城管的答復是根據規劃局一份處理意見(jiàn)作出的,庭審中業(yè)主要求追加市規劃局作為被告,沒(méi)得到法庭支持。
兩池是否屬違建?
業(yè)主林先生認為,位于小區中央的醫療樓化糞池和醫療污水池沒(méi)有辦理規劃、監理、施工等手續,也沒(méi)有取得建設工程規劃許可證件,屬于違法建設。
對此,市城管支隊答辯說(shuō),市城管支隊接到業(yè)主的信訪(fǎng)后,立刻將案件轉交給了規劃部門(mén)認定,規劃部門(mén)的處理意見(jiàn)中說(shuō)“衛生院的污水池和化糞池是該衛生院必備的環(huán)保、衛生設施……不屬于城市規劃管理的范疇!睋,城管部門(mén)認為,該醫療樓的兩池并不違反城市規劃,不應當限期拆除。
認為規劃局也違規
然而,業(yè)主針?shù)h相對地指出,城管部門(mén)作出處理意見(jiàn)的根據《廣州市規劃局處理意見(jiàn)》的真實(shí)性和合法性讓人質(zhì)疑。業(yè)主稱(chēng),規劃局的處理意見(jiàn)的規劃立案序列號、“占地面積”欄和“建筑面積”欄都是空白,是不規范文件。業(yè)主稱(chēng),城管部門(mén)根據規劃局提供的這份不具備真實(shí)性和合法性的處理意見(jiàn)作出不作為的答復是不合理的。為此,庭中,林先生要求追加規劃局作為第二被告,對此,合議庭經(jīng)討論后拒絕了林先生的要求,認為不符合行政訴訟法的相關(guān)規定。
市城管支隊為了證明規劃局處理意見(jiàn)的真實(shí)性,庭中特地讓人把原件送到法院以打消業(yè)主的疑慮。至于規劃局處理意見(jiàn)是否合法,市城管支隊認為那是規劃局的事情,不關(guān)城管的事。
庭后,業(yè)主蕭先生向記者表示,他們要把官司一直打下去,下一步打算是把規劃局和城管一起告上法院。
據悉,此案仍在進(jìn)一步審理之中。(曹晶晶 李惠媛)