陳先生想買(mǎi)一套房子，經(jīng)某房產(chǎn)中介公司介紹，約定了雙方成交的真實(shí)房?jì)r(jià)，但同時(shí)在補充條款中約定簽訂正式買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)做低房?jì)r(jià)。后來(lái)，陳先生以做低房?jì)r(jià)是逃避?chē)叶愂盏倪`法行為為由，拒簽買(mǎi)賣(mài)合同。中介公司遂訴諸法院要求判令陳先生支付違約金28577.66元。
閔行區法院認為，原告作為一家專(zhuān)業(yè)的房地產(chǎn)中介機構，為了其自身經(jīng)濟利益考慮，明知上述行為的違法性，仍一手策劃簽訂了購房定金協(xié)議，屬?lài)乐氐倪`規操作行為。昨天，法院判決不支持房產(chǎn)中介公司的訴訟請求。(殷超 李勝南)
相關(guān)報道
