9月21日，通州區運河大街美然百度城78位業(yè)主同時(shí)拿到了勝訴判決書(shū)，此前，他們曾先后委托小區內退休老人侯更翔對小區物業(yè)提起訴訟，訴其非法收取每戶(hù)數千元氣源費。
業(yè)主聯(lián)名維權無(wú)結果
2002年美然百度城入住時(shí)，管理該小區的美晟物業(yè)公司提出，業(yè)主在拿鑰匙之前，須交納每平方米22元的氣源費�！爱敃r(shí)急著(zhù)入住，就把錢(qián)給交了�！睒I(yè)主張女士說(shuō)，美然百度城472戶(hù)業(yè)主當時(shí)都交了這筆費用。
入住后，業(yè)主們開(kāi)始質(zhì)疑氣源費的收費依據。他們認為，開(kāi)發(fā)商曾在其售房廣告里承諾天然氣入戶(hù)，再收的氣源費屬于亂收費。于是，從2004年開(kāi)始，業(yè)主聯(lián)名向通州區消協(xié)投訴。消協(xié)認為，美晟物業(yè)的收費“屬不合理收費，與商品房銷(xiāo)售有關(guān)規定不符，故應當退還�！钡蛭飿I(yè)公司拒絕退費，2005年11月，消協(xié)作出終止調解的回復。
老人義務(wù)代理78宗案
今年1月，小區業(yè)主侯霽峰女士委托其父侯更翔向通州區法院提起訴訟，并在兩個(gè)月后贏(yíng)下了小區的首場(chǎng)官司(被告未上訴)。侯更翔今年73歲，原是某國有企業(yè)的黨委書(shū)記，于2004年加入到小區業(yè)主的維權行列中。他自學(xué)法律知識，很快成為維權中堅。侯更翔為女兒打贏(yíng)了官司，也贏(yíng)得了業(yè)主們的廣泛信任，業(yè)主們開(kāi)始紛紛就氣源費問(wèn)題起訴，侯更翔則為大家免費代理，他說(shuō)：“我這么大歲數了不稀罕錢(qián)，就是為了個(gè)正義�！�
侯更翔代理了全部78宗訴訟，并均在通州法院立案�！胺ㄔ喊l(fā)現78宗訴訟都是我父親一個(gè)人代理，開(kāi)了幾次庭后，就合并審理了，法院也是照顧他，否則我父親真吃不消，他高血壓，那時(shí)候都高到160了�！焙铎V峰對記者說(shuō)。
物業(yè)被判七天內退款
9月21日，業(yè)主們拿到了通州區法院的判決書(shū)。根據判決，七日內，美晟物業(yè)退還原告業(yè)主氣源費，并給付利息。如被告未按期付款，須加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判決書(shū)中還提到，案件審理階段，美晟物業(yè)曾向法院提交蓋有“北京市通州區房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為通房公司)公章的授權委托書(shū)作為證據，但經(jīng)司法鑒定及當事人指證，該委托書(shū)是偽造的。也就是說(shuō)，通房公司并未授權委托美晟物業(yè)收取業(yè)主的氣源費。昨天，記者聯(lián)系美晟物業(yè)時(shí)，一位拒絕透露姓名的物業(yè)人員表示“無(wú)可奉告”。
“官司照打物業(yè)費照交”
“維權5年了，官司贏(yíng)得不容易�！蹦玫椒ㄔ号袥Q書(shū)的業(yè)主們當天表達了對侯更翔的感謝，“多虧了侯老”。
雖然打贏(yíng)了近80場(chǎng)官司，但侯更翔卻很低調，同時(shí)也很沉穩。他說(shuō)：“官司還是要打，該交物業(yè)費的時(shí)候也還是要交�！彼硎�，雖然很多人在起訴物業(yè)，但小區業(yè)主與物業(yè)普通員工的關(guān)系很好�！耙淮a是一碼，要把他們跟做錯事的人分開(kāi)，我們尊重他們，大伙過(guò)節還給他們送月餅�！�(邢學(xué)波）
相關(guān)報道
