發(fā)表評論 因認為中介公司在促成房屋買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，將房屋價(jià)格抬高，賺取差價(jià)，近日買(mǎi)房人邵先生將北京中大恒基房地產(chǎn)經(jīng)濟有限公司告上法院，要求其雙倍退賠房屋差價(jià)款7萬(wàn)元，并返還多收的代理費649元、貸款手續費2800元，同時(shí)賠償他多交付的契稅525元、印花稅35元。記者上午獲悉，朝陽(yáng)法院已受理此案。
邵先生向法院起訴稱(chēng)，2004年11月25日，他與中大恒基簽訂了一份購房委托合同，購買(mǎi)位于朝陽(yáng)區福怡苑的一套房屋。合同約定房屋價(jià)格是48.5萬(wàn)元。合同簽訂后，他向中大恒基支付了5萬(wàn)元購房定金。2004年12月1日，他向中大恒基支付了相關(guān)稅費、首付款以及9000元代理費。
邵先生說(shuō)，但在2006年底，他偶然通過(guò)朋友認識了一位董先生，在聊天中他發(fā)現，自己所購買(mǎi)的房屋正是董先生的。當時(shí)董先生也是委托中大恒基進(jìn)行的房屋出售代理，但委托售價(jià)是45萬(wàn)元，但中大恒基僅向董先生支付了45萬(wàn)元賣(mài)房款。
邵先生認為，被告作為一個(gè)房地產(chǎn)經(jīng)紀公司應當向委托人提供真實(shí)完整的房產(chǎn)信息。但被告卻隱瞞事實(shí)，向他及出售人提供虛假的房?jì)r(jià)信息，將差價(jià)據為己有，其行為已經(jīng)嚴重違反了消費者權益保護法，對他構成了欺詐。因此，應按照法律規定及其字形承諾的“不賺差價(jià)，如有違規，愿按消法雙被退賠差價(jià)”承諾書(shū)向他雙倍退賠差價(jià)，并返還多收取的有關(guān)費用，并賠償相關(guān)稅費。(記者 張蕾 通訊員 劉妍)
圖片報道 |
更多>> |
|
