今年11月底，江西省贛州市房管局局長(cháng)劉宏長(cháng)發(fā)表文章稱(chēng)，房?jì)r(jià)高不能全怪地方政府和開(kāi)發(fā)商，商品自身的價(jià)值、貨幣本身的價(jià)值、該商品的市場(chǎng)供求狀況三者都決定了全國房?jì)r(jià)的普遍上漲。
劉宏長(cháng)的文章發(fā)表后，毫不意外地遭到了猛烈攻擊，有人干脆在網(wǎng)上給劉宏長(cháng)冠以“無(wú)恥官員”的稱(chēng)呼，因為在很多百姓看來(lái)，開(kāi)發(fā)商哄抬房?jì)r(jià)、地方政府推波助瀾才是導致目前房?jì)r(jià)不斷上漲的主要根源。但劉宏長(cháng)堅持自己的觀(guān)點(diǎn)，并稱(chēng)至今還沒(méi)有看到一個(gè)能讓自己信服的說(shuō)法。
誰(shuí)導致了房?jì)r(jià)的高漲？房?jì)r(jià)究竟能不能降下來(lái)？沒(méi)有人能給出肯定答案。
近年來(lái)，房?jì)r(jià)問(wèn)題越來(lái)越顯著(zhù)地出現在人們的視野中，有關(guān)房地產(chǎn)的任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，都能刺激到人們的神經(jīng)。對房地產(chǎn)的言論也越來(lái)越多，似乎人人都能對房地產(chǎn)說(shuō)上兩句。2006年的房地產(chǎn)業(yè)更是聲音響亮、喧鬧的一年。在這個(gè)被稱(chēng)為宏觀(guān)調控年的一年中，政府部門(mén)、開(kāi)發(fā)商、老百姓和學(xué)者都在發(fā)出著(zhù)自己的聲音。
今年2月，有地產(chǎn)大鱷之稱(chēng)的華遠集團總裁任志強面對媒體毫不含糊地說(shuō)：“過(guò)去中國都是‘窮人區’，現在出現‘窮人區’和‘富人區’是很正常的，就像讓一部分人先富起來(lái)一樣，也要讓一部分人先住進(jìn)‘富人區’，以后才能都變成‘富人區’�！边@似乎是對2005年任志強“我沒(méi)有責任替窮人蓋房子，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商只替富人建房”說(shuō)法的補充，也似乎是在說(shuō)，房?jì)r(jià)高是正常的，買(mǎi)不起房怨不得別人，只能怨自己不是“富人”。
這番言論引發(fā)了大量爭論，有的人認為任志強說(shuō)出了實(shí)話(huà)，但更多的人認為任志強的話(huà)缺乏社會(huì )責任，房地產(chǎn)在中國，絕不是單純的市場(chǎng)行為。
在中國，由于土地出讓由政府控制，不少消費者將矛頭對準地方政府，認為地方政府錯誤的政績(jì)觀(guān)、利益觀(guān)導致地方政府為房?jì)r(jià)的高漲推波助瀾�！胺康禺a(chǎn)行業(yè)就是一個(gè)巨大的黑洞，牽扯方方面面的利益�！币晃粯鞘袑�(zhuān)家曾這樣分析。
爭論歸爭論，房?jì)r(jià)仍然像離弦的箭一般飆升。今年，中央九部委聯(lián)合出臺了13個(gè)房地產(chǎn)調控政策，其中包括加息、“國六條”、“限制外資”等，涉及住房結構、土地管理、稅收、信貸、市場(chǎng)交易秩序等各個(gè)環(huán)節。這一系列調控措施，幾乎將房地產(chǎn)涉及的所有領(lǐng)域都涵蓋進(jìn)去了，甚至從供應結構上做出“90平方米以下的住房不得低于70%”的規定，期望從單套房子的價(jià)格總量上控制住房?jì)r(jià)。
然而一年的調控下來(lái)，老百姓似乎并未從中得到多少實(shí)惠。房地產(chǎn)市場(chǎng)傳遞出的信息是：一手房漲，二手房漲，土地價(jià)格同樣在漲。
這對開(kāi)發(fā)商顯然是個(gè)好消息。12月22日,在焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)組織的一次房產(chǎn)論壇上，中原地產(chǎn)市場(chǎng)部總監張坤昱表示，今年就開(kāi)發(fā)商和顧問(wèn)公司而言，銷(xiāo)售成績(jì)是比較喜人的，很多開(kāi)發(fā)商最后幾個(gè)月都沒(méi)事可做，因為銷(xiāo)售任務(wù)早就完成。
對此，學(xué)者中出現了不同意見(jiàn)，有人認為國內住房需求旺盛，而住房供應相對不足，決定了房?jì)r(jià)應該上漲，房?jì)r(jià)不漲才不正常。有人則明確警示：房?jì)r(jià)明年將進(jìn)入調整期，2008年或2009年將進(jìn)入谷底。
種種聲音讓人難免迷惑。普通消費者關(guān)心房?jì)r(jià)，關(guān)心自己的收入能否讓自己擁有心儀的房屋；開(kāi)發(fā)商關(guān)心房?jì)r(jià)，關(guān)心通過(guò)售房能否讓自己利潤最大化；政府關(guān)心房?jì)r(jià)，關(guān)心售出的土地能否在帶來(lái)大量財政收入的同時(shí)保證社會(huì )的穩定。
其實(shí)，對于房?jì)r(jià)，很多人并不排斥上漲，關(guān)鍵是上漲的合理性。中國房地產(chǎn)及住宅研究會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng)包宗華就曾在媒體上發(fā)表文章稱(chēng)，這個(gè)合理性就是，“同質(zhì)住房”的房?jì)r(jià)上漲速度，應該低于中低收入居民的收入增長(cháng)速度。例如，每年中低居民收入增長(cháng)6%~8%，經(jīng)過(guò)調控，房?jì)r(jià)只上漲3%~4%甚至更低一些，這就是比較合理的上漲。
“長(cháng)期控制這樣的‘合理性’，中低收入居民的住房消費能力就能不斷地得到提高。長(cháng)期控制這樣的‘合理性’，也是解決好住房問(wèn)題的一條‘治本’之策�！卑谌A說(shuō)。
(文章來(lái)源：中國青年報 作者：李松濤)
