現代貨幣戰爭歸根到底是對世界資源產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)權的爭奪。如果我們把加工制造業(yè)比作“陸軍”的話(huà)，那么現代金融服務(wù)業(yè)則是“空軍”，定價(jià)權就是“制空”權。

　　現代金融人才隊伍的形成看來(lái)僅僅從華爾街去招聘是不夠的，我們還要培養心明眼亮、又紅又專(zhuān)、能夠深刻感悟貨幣之戰的中國金融人才和現代金融隊伍。而面對現代金融戰爭的掠奪性和其不斷創(chuàng )新的技術(shù)復雜性，必須引起我們對現代金融的高度重視。

　　□ 劉紀鵬　劉　妍

　　一

　　從2008年以來(lái)，在美國遭遇持續的次貸危機中，中國始終與美國保持高度一致的積極的貨幣政策和寬松的財政政策，對困難中的美國不離不棄。盡管從某種意義上說(shuō)，中國沒(méi)在這場(chǎng)金融危機之中，但持有1.48萬(wàn)億之巨的美國國債、機構債和金融機構股權，可謂與美國同舟共濟。

　　然而兩年來(lái)，在一些西方人眼中，中國從世界經(jīng)濟衰退中被人們贊譽(yù)的“一盞明燈”，變成了導致世界經(jīng)濟失衡的“禍首”。中國與美國始終保持高度一致的積極政策不僅沒(méi)得好，反而在各種G7和G20會(huì )議上，橫遭美歐等發(fā)達國家政客的詬病，且有愈演愈烈之勢。

　　這半年來(lái)，究竟是什么導致了中美在貿易上的利益沖突？其關(guān)鍵點(diǎn)又何在呢？現在看來(lái)，人民幣匯率應否升值無(wú)疑首當其沖。

　　二

　　9月24日，美國參議院籌款委員會(huì )通過(guò)了針對中國的對匯率操縱國進(jìn)行超越WTO協(xié)定的報復草案，其中四點(diǎn)特征無(wú)一不適用于中國。按照美國一些人的觀(guān)點(diǎn)，不僅美國眾、參兩院通過(guò)這一報復草案只是時(shí)間問(wèn)題，美國總統簽署這一草案也只是時(shí)間問(wèn)題。

　　而就中國來(lái)說(shuō)，如果讓步，那將意味著(zhù)什么呢？1個(gè)多月來(lái)，為求得中美兩國之間的妥協(xié)，中國已經(jīng)進(jìn)行了較大的匯率政策調整，人民幣對美元匯率在一個(gè)月左右的時(shí)間里從6.82：1快速上升到6.69：1。從絕對值上看，升值了0.13元，而從相對比率看，升值了1.95%。我們不要小看這0.13元，如果從目前中國外匯儲備高達2.45萬(wàn)億美金的角度進(jìn)行測算(本文未考慮美元和其它幣種匯率貶值因素)，這0.13元、1.95%的升值，給中國帶來(lái)的匯率損失高達480億美金，約合3100億人民幣。

　　480億美金是什么概念呢？按照一架416座的波音747飛機價(jià)值2.2億美金計算，這480億美金可以買(mǎi)218架波音747飛機。

　　而從中國出口的實(shí)際情況看，平均出口6億件襯衫的創(chuàng )匯才夠買(mǎi)一架波音747飛機，相當于我們要縫制1300億件襯衫才能換來(lái)購買(mǎi)這218架波音747飛機的480億美金。而1300億件襯衫相當于我們給3億美國人平均每人白白贈送436件襯衫。而這一切又以中國工人低廉的工資、社會(huì )環(huán)境的污染、企業(yè)高能源和資源的消耗為代價(jià)，中國人在產(chǎn)業(yè)鏈的低端給全世界當加工場(chǎng)，給美國和歐洲發(fā)達國家打工，一分錢(qián)一毛錢(qián)掙得的血汗錢(qián)，就這樣在國際金融主導下的產(chǎn)業(yè)分工中，白白送給了美國人。