隨著(zhù)城市化和房地產(chǎn)業(yè)的高歌猛進(jìn)，拆遷在我國幾乎每一個(gè)城市都不斷上演，由于各種配套政策不到位，拆遷往往面對著(zhù)原住戶(hù)的抵制，于是各種背景的“拆遷隊”上馬，揮動(dòng)著(zhù)各式武器或工具，強行拆遷或暴力拆遷，一時(shí)間，拆遷成為各方利益博弈的戰場(chǎng)。在強行拆遷中，屢屢發(fā)生傷亡事件，自焚者有之，造土炮以自衛者有之，被填埋在挖土機下者有之。社會(huì )矛盾在拆遷中被激化，引起社會(huì )各界的關(guān)注和思考。

　　拆遷背后是各方利益的較量，地方政府要加速城市化和增加GDP，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商要盡快以更低價(jià)格拿到土地，原住居民要考慮各項賠償到不到位，以后的生活是困頓還是富足。在這場(chǎng)較量中，很難達成一致，地方政府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商之間的利益是一致的，房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于地方加速城市化和GDP增長(cháng)。但房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和原住居民的利益是對抗的，對居民的補償多意味著(zhù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商成本的增加。

　　站在不同角度、坐在不同位置的社會(huì )各界，對拆遷的評論也不一致。從地方政府的角度出發(fā)，拆遷中出現的問(wèn)題是由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商操之過(guò)急和群眾的過(guò)激行為導致的;從房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的角度出發(fā)，拆遷中出現的問(wèn)題是由于“刁民”對補償的過(guò)分要求導致的;從居民的角度出發(fā)，拆遷中出現的問(wèn)題則是由于地方政府的不作為和開(kāi)發(fā)商的不仁導致的。在社會(huì )各方的利益訴求面前，應當用哪些公認的原則來(lái)評判誰(shuí)的行為合理呢?

　　首先，社會(huì )的公平正義是最應該維護的，超越了一切利益的訴求。在公元前320年，梁惠王問(wèn)孟子對自己國家有什么有利的建議，這段著(zhù)名的對話(huà)經(jīng)現代性的解釋可以理解為:政府不應當逐利，而應當去維護公平正義。如杲國家和官員都追求利益最大化，就會(huì )“與民爭利”，社會(huì )就會(huì )混亂。政府和官員要做的是“權為民所用、情為民所系、利為民所謀”，應當把更多的精力放在改善民生和追求社會(huì )和諧上，而不是片面追求高速的GDP增長(cháng)率。

　　其次，個(gè)人財產(chǎn)權利應該堅決保護，這是市場(chǎng)經(jīng)濟的基礎。試想在個(gè)人財產(chǎn)隨時(shí)可以被政府征收或者被強盜掠劫時(shí)沒(méi)有法律保護的社會(huì )里，個(gè)人最好的選擇就是把所有的錢(qián)都用來(lái)享樂(lè )或者深藏起來(lái)，投資做企業(yè)需要政府做后臺，有學(xué)問(wèn)的人會(huì )選擇去政府做官，有武力的人會(huì )選擇打家劫舍。經(jīng)濟增長(cháng)從何談起?目前，我國有些地方政府想盡快發(fā)展經(jīng)濟，其出發(fā)點(diǎn)是好的，但如杲依靠行政命令強行規劃某塊土地的用途，侵犯了個(gè)人的財產(chǎn)權利，使社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系和法律制度受到侵害，政府威信受到損害，雖然這些無(wú)形的東西沒(méi)有GDP增長(cháng)率看著(zhù)實(shí)在，但這些都是經(jīng)濟發(fā)展的無(wú)價(jià)之寶。

　　這樣看來(lái)，站在國家長(cháng)治久安和社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟良性發(fā)展的角度看，地方政府追求GDP增長(cháng)率不宜過(guò)急，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)也應當依法進(jìn)行。急需解決的問(wèn)題是設計一套機制，使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商給出的補償合理公平，還要限制個(gè)別“釘子戶(hù)”坐地起價(jià)、提出過(guò)分要求。城市化和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有著(zhù)巨大的收益，而這個(gè)收益應當讓更多的人分享。比GDP增長(cháng)更重要的是GDP增長(cháng)里是否包容了公平正義和社會(huì )和諧。 □邵 曉