中新網(wǎng)8月13日電 香港《文匯報》發(fā)表評論指出,最近一段時(shí)期,香港最熱門(mén)最煽情的名詞,居然是那個(gè)頗為抽象的“集體回憶”。
文章指,過(guò)去十年,香港一方面因金融風(fēng)暴以及SARS的雙重打擊而經(jīng)濟低迷;另一方面由于一些反對,令特區政府一系列早有規劃并經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的基建計劃一再拖延,如今不得不同步上馬的結果。在這種情況下,如何穩妥處理發(fā)展與保育的關(guān)系,將是特區政府未來(lái)施政中一個(gè)難度不小的課題。
政府因工程需要,拆遷一個(gè)舊鐘樓,更事先說(shuō)好將來(lái)一定會(huì )在附近適當的地方原樣安裝,有人卻出來(lái)說(shuō)拆不得,因為會(huì )破壞了他的“集體回憶”。有一舊街市破舊不堪,隨時(shí)屋塌人亡,政府打算清拆,卻也有人出來(lái)阻止,聲稱(chēng)會(huì )破壞他的“集體回憶”。事實(shí)上,一個(gè)有著(zhù)數百載歷史的國際級大都會(huì ),市政建設必然是新舊雜陳,這里拆那里修,是再自然不過(guò)的事。更何況,什么才是“集體回憶”,哪些“集體回憶”才值得保留?恐怕不能由少數人說(shuō)了算。否則的話(huà),世界上有哪個(gè)角落不曾留下人們的“集體回憶”,都要保留,都要一如舊觀(guān),則久而久之,地球上處處都是廢墟殘垣,在在都是史前遺跡,恐怕人類(lèi)也難很好生存,以致自掘墳墓,變成其它生物的“集體回憶”。
強留皇后碼頭 市民須付沉重代價(jià)
這種香港新近流行的“集體回憶”,近月因皇后碼頭事件進(jìn)入高潮;屎蟠a頭位于中環(huán)愛(ài)丁堡廣場(chǎng),本身不過(guò)五六十年歷史,建筑亦無(wú)任何特色。卻曾是英女皇訪(fǎng)港時(shí)上岸的地方,也是半個(gè)世紀以來(lái)歷任港督來(lái)港履新時(shí)最早踏上的香港土地——當年稱(chēng)霸海上的大英帝國倒驢不倒架,港督也堅持要象征式地從水路抵港,從英國坐飛機到港后換乘游艇,裝模作樣地到皇后碼頭下船,再直接到數十米外的大會(huì )堂舉行就職儀式。正因為所謂的“集體回憶”僅止于此,香港古物古跡委員會(huì )經(jīng)過(guò)反復論證,沒(méi)有將皇后碼頭列為必須無(wú)條件保留的“法定古跡”。曾擔任過(guò)代理港督的英國爵士鐘逸杰也承認皇后碼頭的文物價(jià)值甚小,所代表的,也不過(guò)是殖民管治的“零星的、并不光彩的回憶”。
站在多數市民和政府的立場(chǎng)來(lái)說(shuō),皇后碼頭應當遷拆。因為,中環(huán)三期填海是香港規劃建設了十余載的龐大工程,既經(jīng)專(zhuān)業(yè)人士長(cháng)期科學(xué)研究,也得到立法會(huì )各黨派一致批準,F在整個(gè)工程已完成逾半——全港最高的中環(huán)國金中心和機場(chǎng)快線(xiàn)香港站,是該工程的第一期;未來(lái)的添馬艦政府總部大樓則是第二期;第三期工程就是要處理這里將產(chǎn)生的巨大交通壓力,進(jìn)行中環(huán)繞道工程。遷拆皇后碼頭,則是興建中環(huán)繞道的第一步。三期工程是一個(gè)整體,對港島未來(lái)發(fā)展殊為重要。如果因極少數人的“集體回憶”,強留皇后碼頭的話(huà),則無(wú)論是未來(lái)中環(huán)交通的寸步難行,還是因工程半途而廢政府必須花費上數億公帑賠償承建商損失,都將令市民付出沉重代價(jià)。
平衡發(fā)展與保育 有賴(lài)于溝通和妥協(xié)
平心而論,特區政府在皇后碼頭問(wèn)題上已經(jīng)表現出極大的誠意和包容,不僅將工程延后五個(gè)月,讓社會(huì )上不同團體有充分的時(shí)間作出討論,而且承諾動(dòng)用5000萬(wàn)元進(jìn)行保存皇后碼頭的工作。況且,先將碼頭拆存,完成三期填海工程后,再以靈活的方式重置,外形恢復舊觀(guān),甚至可建成小博物館,展現歷史,遙想當年。還可加上此一節“皇后去留之爭”的典故,成為新的“集體回憶”。保育發(fā)展,兩全其美,豈不更好?
香港即將啟動(dòng)一連串重大工程,如興建添馬艦新政府總部、西九龍文娛藝術(shù)區,重建上環(huán)、油麻地、觀(guān)塘、灣仔等多個(gè)舊區,以及上馬與廣東相連的城際高速鐵路配套工程。發(fā)展與保育從來(lái)都是一個(gè)復雜而富爭議性的課題,只有兩方面做到平衡,才能符合香港的整體利益。這不能靠對抗解決問(wèn)題,而有賴(lài)于社會(huì )各界的理性溝通和互諒妥協(xié)。(陳振東)