跨越“雙邊”
向“三方合作”挺進(jìn)
唐帥:30多年間,珠三角地區的一體化,已經(jīng)從單個(gè)城市之間的經(jīng)濟合作,向整個(gè)區域的全方位融合邁進(jìn)。3座城市在這樣的過(guò)程中,經(jīng)歷了怎樣的變化?此外,在目前的發(fā)展階段上展望未來(lái),對于珠三角更好地融合,各位有什么建議?
劉韜:隨著(zhù)廣東經(jīng)濟的起飛和珠三角地區城市帶的形成,目前的合作更多的是以粵港合作的形式出現,像香港特區政府與廣東省政府的“粵港合作聯(lián)席會(huì )議”早已推行多年。如今,香港作為“窗口”和資金輸出者的角色作用已不及從前,香港的“失落”,可以在幾年前香港社會(huì )熱議的“邊緣化”話(huà)題中看到。若一再依靠從前的發(fā)展模式,其競爭力會(huì )不斷下降,早晚會(huì )被“邊緣化”,被上海、廣州甚至深圳取代。
在迎接珠三角全區域合作方面,香港早已開(kāi)始動(dòng)作。2006年香港機管局與珠海機場(chǎng)的合作就是一個(gè)成功的范例。珠海機場(chǎng)接受香港機場(chǎng)的先進(jìn)管理經(jīng)驗,扭虧為盈;香港機場(chǎng)也可以將剩余的貨運量分流給珠海。有了港珠澳大橋,可以將香港、深圳、澳門(mén)和珠海4個(gè)機場(chǎng)公路相連,人流、物流便可在4個(gè)機場(chǎng)間合理調配,快速轉運,自然會(huì )更好地解決香港國際機場(chǎng)作業(yè)能力有限與業(yè)務(wù)量持續增加之間的矛盾!
當然,在珠三角全區域合作方面,很多時(shí)候需要港珠澳三地的共同努力,通過(guò)優(yōu)勢互補,產(chǎn)生更大的協(xié)同效應。比如三地應開(kāi)拓和推廣更多“一程多站”的旅游路線(xiàn),共同提升珠三角地區的整體旅游吸引力!
趙京安:珠海是珠三角區域布局中的一個(gè)薄弱環(huán)節。珠海經(jīng)濟總量偏弱的劣勢近年來(lái)一直沒(méi)有得到根本轉變,而原有的比較優(yōu)勢卻在逐漸弱化,珠海所具備的潛力還沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。
在珠三角現有經(jīng)濟格局中,珠江口東岸由于更多地接受香港經(jīng)濟輻射發(fā)展迅速,而珠江口西岸由于澳門(mén)產(chǎn)業(yè)結構單一并未能受到有效帶動(dòng)。產(chǎn)業(yè)基礎薄弱則被認為是珠海建設珠江口西岸核心城市的最大掣肘。珠海必須迅速壯大產(chǎn)業(yè)規模,構建現代產(chǎn)業(yè)體系。除了立足船舶和海洋工程裝備制造、航空產(chǎn)業(yè)園、石化產(chǎn)業(yè)等三大支柱產(chǎn)業(yè),珠海未來(lái)的現代產(chǎn)業(yè)體系還應包括電子信息、電子制造、軟件、生物醫療和醫療器械等八大產(chǎn)業(yè)集群!
傅旭:橫琴開(kāi)發(fā)可以說(shuō)是一個(gè)很好的結合點(diǎn)。由于地理位置的原因,珠三角區域經(jīng)濟合作一般體現為“雙邊”合作,而珠海橫琴新區的開(kāi)發(fā)有望成為粵港澳三方合作的一個(gè)“示范區”。
橫琴開(kāi)發(fā),澳門(mén)將有一條出入珠江口西部地區的新通道,也可帶動(dòng)澳門(mén)路氹填海區后續開(kāi)發(fā);珠海作為“珠江口西岸交通樞紐城市”將發(fā)揮更重要的作用;港珠澳大橋的建設把香港和珠海連為一體,為香港參與橫琴開(kāi)發(fā)也提供了便利。
避免同構
謀建三大“發(fā)展極”
唐帥:產(chǎn)業(yè)重疊、過(guò)度競爭、互相拆臺,曾經(jīng)給很多區域的合作帶來(lái)困惑和不和諧音,珠三角地區也或多或少地存在著(zhù)這樣的問(wèn)題。那么,如何構建好珠三角的產(chǎn)業(yè)布局,避免上述的問(wèn)題?
劉韜:正如香港一家知名咨詢(xún)研究機構所提出的,珠三角未來(lái)產(chǎn)業(yè)布局是構建港深、廣佛、澳珠3個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展極,未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)應該是發(fā)展服務(wù)業(yè),其中包括生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),以及發(fā)展以高新科技為核心的新型產(chǎn)業(yè),并形成內部產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作。在此定位下,香港的主要任務(wù)有三:一是參與打造珠江東環(huán)線(xiàn)的“科技帶”、“知識帶”;二是參與打造珠江西環(huán)線(xiàn)的“消閑帶”、“生態(tài)帶”;三是參與打造珠三角都會(huì )區的“創(chuàng )意文化帶”。
背靠祖國,是香港最大的優(yōu)勢,CEPA框架和《綱要》又為香港提供了一個(gè)新的基礎。香港是世界上最自由開(kāi)放的經(jīng)濟體之一,擁有完備的法律制度,完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體系,并與國際各地區保持緊密的經(jīng)濟聯(lián)系。因此,在這一新進(jìn)程中,香港的角色依然不能替代。從特區政府到工商界,都非常積極地投入這一進(jìn)程。
趙京安:目前珠三角各城市產(chǎn)業(yè)同構問(wèn)題相當突出。根據中山大學(xué)城市與區域研究中心的調查,珠三角9個(gè)城市中工業(yè)結構相似系數超過(guò)90%的有5對;9個(gè)城市的工業(yè)產(chǎn)值47%以上集中在食品、紡織、機械工業(yè)、電氣機械、電子及通信設備5個(gè)行業(yè)。
珠海應與周邊城市錯位發(fā)展、互利共贏(yíng)。目前珠三角城市群發(fā)展態(tài)勢為東強西弱,整個(gè)經(jīng)濟重心偏居東岸一隅。而珠三角要想有新發(fā)展,必然對拓展西岸空間有新的要求。
珠海目前最缺乏的是服務(wù)功能,優(yōu)勢就是傳統工業(yè)化所造成的弊端沒(méi)有珠三角其他城市那么嚴重,可以發(fā)展高端服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè);從這個(gè)意義上說(shuō),珠海會(huì )主動(dòng)消除珠三角城市之間的芥蒂,可以有不一樣的發(fā)展模式。
傅旭:近期中國銀行澳門(mén)分行經(jīng)濟研究部一篇文章中指出,澳門(mén)本身受發(fā)展空間限制,要在珠三角區域融合大趨勢下占據有利位置,在參與區域分工上保持自身競爭優(yōu)勢,須把有限資源集中在一個(gè)重點(diǎn)上,即選擇發(fā)展具比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),以產(chǎn)生規模經(jīng)濟效應,走專(zhuān)業(yè)化、國際化、規范化、可持續發(fā)展的健康道路。
加快融入珠三角區域合作,實(shí)現優(yōu)勢互補,錯位發(fā)展,是解決澳門(mén)發(fā)展空間狹小的根本出路。澳門(mén)適度多元化應是區域多元的延伸,不該看成是小而全的多元。旅游業(yè)非一個(gè)單一產(chǎn)業(yè),而是一個(gè)產(chǎn)業(yè)群,其本身就是“多元”,博彩業(yè)是其中的“重要組成部分”,是澳門(mén)旅游業(yè)及整個(gè)澳門(mén)經(jīng)濟的比較優(yōu)勢所在。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved