久間“失言”還是久間“真言”？
麻省理工學(xué)院國際研究中心主任、日本項目創(chuàng )辦人理查德•塞繆爾斯(Richard J. Samuels)表示，久間的說(shuō)法其實(shí)是美國主流的看法。
“雖然杜魯門(mén)總統當時(shí)其實(shí)有其他選擇，但是時(shí)間一久，美國是在別無(wú)他法的情況下動(dòng)用原子彈的說(shuō)法形成了一種迷思�！比姞査箤Α度A盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)，“久間不過(guò)是把大多數美國人的錯誤看法說(shuō)出來(lái)罷了�！�
久間站在美國人立場(chǎng)所做的解釋?zhuān)?tīng)在深受原子彈襲擊之苦的日本人耳中，仍然像在傷口上撒鹽一般難以忍受，以至于在日本社會(huì )引發(fā)軒然大波，最終卷走了久間頭上的烏紗。
美國戰略與國際研究中心(Center for Strategic and International Studies)高級研究員米德偉(Derek Mitchell)直言，久間的說(shuō)法在美國人耳中聽(tīng)來(lái)并沒(méi)什么，他唯一犯的錯或許就是“實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)”，而且這也不是第一次了�！熬瞄g早前還曾表示伊戰是美國所犯的一大錯誤。我個(gè)人認同他的說(shuō)法，但是伊戰問(wèn)題在美國，就像二戰時(shí)期原子彈的問(wèn)題在日本一樣，是個(gè)十分敏感的話(huà)題。兩者到現在都還在(各國)國內引起十分大的爭論�！�
撇開(kāi)歷史的辯論不談，對美國政府來(lái)說(shuō)，官方說(shuō)法一向是口徑一致，久間的說(shuō)法也等于道盡了美國人的心聲。美國負責軍控和國際安全事務(wù)的副國務(wù)卿羅伯特•約瑟夫(Robert Joseph)在7月3日就對日本媒體說(shuō)：“大部分的歷史學(xué)家”都會(huì )同意，原子彈的使用結束了可能繼續殘害數百萬(wàn)人命的戰爭。
從學(xué)術(shù)角度看，對二戰時(shí)美國使用原子彈的討論大概可以分成三派：第一派是傳統的說(shuō)法，認為美國投下原子彈是為了盡快結束戰爭，阻止更多的美國士兵--甚至是日本士兵--繼續死亡，因此這一終極手段其實(shí)拯救了許多生命；第二派學(xué)說(shuō)則是以冷戰的角度為出發(fā)，認為當時(shí)杜魯門(mén)總統使用原子彈是顧忌蘇聯(lián)的崛起，為了向斯大林展示武力而做的決定；第三派則認為，不論它的軍事結果為何，美國當年使用原子彈的做法完全不合理。至今，支持這三派學(xué)說(shuō)的歷史學(xué)家仍然爭論不休，難下定論。
“久間的發(fā)言非常獨特。這雖然完全是個(gè)國內問(wèn)題，但也反映出美國人使用原子彈的歷史爭議仍然活生生地存在�！眾W斯林說(shuō)道�！安恍业氖�，(美日之間)，包括象是慰安婦爭議的許多歷史問(wèn)題，一直沒(méi)有徹底地解決，所以將一再出現在美日關(guān)系的雷達上。我想，這樣的對話(huà)并非就不好。畢竟，美日兩國間的安全同盟仍然緊密，我不認為有關(guān)二戰的歷史問(wèn)題會(huì )危害到這層關(guān)系�！�
米德偉則承認說(shuō)，雖然美日關(guān)系總得來(lái)說(shuō)十分穩固，在戰略和實(shí)際運作的層次上甚至有“更上層樓”的發(fā)展，但是兩國關(guān)系在政治層面上，確實(shí)出現了一些小紕漏(holes)。
“過(guò)去6年來(lái)，布什和(日本前首相)小泉(純一郎)的私人關(guān)系很好，布什同現任首相安倍就沒(méi)有這層關(guān)系存在。此外，過(guò)去布什政府任內的一些‘日本通’逐漸離開(kāi)，新人卻青黃不接，例如助理國務(wù)卿希爾(Christopher Hill)對日本就不是那么熟悉；在國家安全委員會(huì )中，主管東亞事務(wù)的資深主任韋德寧(Dennis Wilder)就是個(gè)‘中國通’，不如他的前任格林(Michael Green)是個(gè)日本專(zhuān)家�！泵椎聜Α度A盛頓觀(guān)察》周刊說(shuō)，“在朝鮮問(wèn)題上，日本更覺(jué)得美國立場(chǎng)正在‘走軟’，這使得日本更加暴露于朝鮮的導彈及核武威脅下。種種跡象都讓日本政府對布什的亞洲政策感到憂(yōu)心如焚(distraught)�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁(yè)]
