(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“慰安婦”問(wèn)題、原子彈爭論折射出日美在歷史認識、政治心態(tài)和戰略認知上的巨大差距
近來(lái)，日美兩國在歷史問(wèn)題上矛盾重重。日本前防衛大臣久間章生，發(fā)表了美國向日本投放原子彈是“無(wú)奈之舉”的言論，原意想拉攏與美關(guān)系，想不到竟遭到日本輿論的廣泛批評，被迫在7月3日辭職。日本首相安倍則不得不在第二天立即發(fā)表聲明稱(chēng)：“日本不容許投放原子彈的心情不變�！比欢鴮τ诿绹鴣�(lái)說(shuō)，該不該投放原子彈已經(jīng)是一個(gè)沒(méi)有必要再討論的問(wèn)題。而且美國官員在3日隨即表態(tài)說(shuō)，正是投放原子彈，才“結束了或許還將導致數百萬(wàn)日本人喪生的戰爭”。
除此之外，美國眾議院外交事務(wù)委員會(huì )在6月26日以39票贊成2票反對的壓倒性多數，通過(guò)了要求日本政府就“慰安婦”問(wèn)題道歉的決議案。此舉引起日本國內很多不滿(mǎn)。那么，美日之間這些矛盾究竟說(shuō)明了什么呢？
安倍“試探氣球”引發(fā)日美矛盾
美國國會(huì )之所以通過(guò)有關(guān)“慰安婦”問(wèn)題的議案，在許多日本人看來(lái)是“人權問(wèn)題”，但其深層卻是“政治問(wèn)題”和“歷史問(wèn)題”。為何美國對安倍政權的歷史認識，特別是東京審判觀(guān)和戰后占領(lǐng)問(wèn)題特別關(guān)注？為何安倍訪(fǎng)美要向布什而不是“慰安婦”們道歉？為何安倍道歉后議員們還要去美國媒體進(jìn)行辯護性宣傳？這些用“誤解”、“誤讀”、“找錯道歉對象”等都無(wú)法找到合理的依據。
政治現實(shí)告訴人們，許多不連貫的事件間都存在著(zhù)某種關(guān)聯(lián)。日本的做法也延承某種歷史，尤其是羽翼日漸豐滿(mǎn)的日本，在思考如何對待美國這個(gè)世界大國的態(tài)度。就日美摩擦而言，安倍就職演說(shuō)中對三個(gè)問(wèn)題，特別是東京審判的表態(tài)、此后的“慰安婦”問(wèn)題講話(huà)，直至訪(fǎng)美時(shí)的道歉，可以看作是安倍作為日本戰后首個(gè)新生代首相對美國進(jìn)行的政治試探，不如此理解就不能真正體會(huì )安倍向布什道歉的真正含義。
安倍政權向美國國務(wù)院派遣游說(shuō)團，以及訪(fǎng)美后議員們?yōu)椤拔堪矉D”案進(jìn)行廣告宣傳辯護，則是另一種試探，其本質(zhì)是對對等協(xié)調與盟友關(guān)系可操作性路徑的摸索，是新生代政權以何種方式處理美日可能性摩擦的檢驗。
安倍發(fā)言、議員在美國做廣告否認“慰安婦”問(wèn)題與美國國會(huì )的議案間存在一種更深的聯(lián)系，那就是新生代議員是戰后美國教育下成長(cháng)的一代，戰后的日本是美國扶植下的日本，這無(wú)需證明；但此時(shí)的美國是否仍然是那個(gè)站在日本立場(chǎng)上的美國、是有著(zhù)對日“訓教”慣性的美國還是要平等相處的美國、是“蜜月期”的美國還是“不好不壞婚姻期”的美國，這需要證明。通過(guò)上述的過(guò)程，“慰安婦”問(wèn)題在美日之間已經(jīng)政治化、歷史化了。美國如何應對“日本攻勢”成為一個(gè)歷史的記憶問(wèn)題。這樣，我們才能解釋美國的那些知日派們?yōu)楹瓮蝗婚g“語(yǔ)言轉向”，理解“(‘慰安婦’問(wèn)題)比牛肉和沖繩問(wèn)題更危險”的深意。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
