歷史問(wèn)題戳破“共同價(jià)值”面具
“日美間對世界的許多問(wèn)題都有著(zhù)共同的理解，日美同盟體現著(zhù)日美的共同價(jià)值”，這句話(huà)是日美兩國領(lǐng)導人不厭其煩強調的東西。然而，日美所謂的“共同價(jià)值觀(guān)”，都是對別國的人權問(wèn)題、自由、民主問(wèn)題而不是自身的問(wèn)題的理解，而且絲毫不容許別國對自己的問(wèn)題說(shuō)三道四。
從這樣的視角看，圍繞“慰安婦”問(wèn)題的矛盾就能說(shuō)明其“共同價(jià)值觀(guān)”的虛偽。兩國在安全領(lǐng)域、市場(chǎng)制度以及民主秩序上也有許多共同點(diǎn)，但前提是日美同盟關(guān)系的持續發(fā)展。安倍有關(guān)“慰安婦”等問(wèn)題的表態(tài)被美國學(xué)者達迪稱(chēng)作是“安倍的新裝”，是安倍修改憲法、防衛廳升格以及建立正式日本軍隊之前，為舊軍隊形象正名的一種努力。
安倍發(fā)言、日本議員做廣告恰恰證明了戰后歷史教育的扭曲，證明了日本政治的一種趨向，也證明了日本政治家國際常識的欠缺�！拔堪矉D”問(wèn)題決議案要求日本公開(kāi)道歉、明確承擔責任、制止與杜絕否定性的言論、以及強化歷史教育，這些要求本質(zhì)上雖并不具有約束力、強制力，但美國駐日大使仍然提醒日本“過(guò)小估價(jià)是錯誤的”。原因在于現在的歷史認識問(wèn)題已經(jīng)波及美國，美國并不想被歷史問(wèn)題牽連至亞洲國家矛盾的旋渦，更不想日漸強大的日本對自己說(shuō)不，還不想新民族主義驅使下的日本挑戰美國的權力與權威。
共同利益是美日同盟最牢固的紐帶，但“盟益”永遠無(wú)法取代“國益”。日本防衛相的發(fā)言引發(fā)的思索可能更能夠體現這點(diǎn)�？陀^(guān)上說(shuō)，久間章生指出的美國向日本投原子彈是“無(wú)奈之舉”，并不符合日本國民的觀(guān)點(diǎn)。但如果反過(guò)來(lái)說(shuō)，假如他說(shuō)的是“并非無(wú)奈之舉”又如何，其結果是同樣的，甚至比現在狀況更遭，因為這將挑戰美國對二戰和戰后占領(lǐng)的正統性與合法性。此前他已因“美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭是判斷錯誤”的發(fā)言而遭到抨擊，此后其不得不“對美國政府的精神和決心給予高度評價(jià)”。而此次他卻忘記了“無(wú)奈之舉”也并不符合日本的政治認同，用這樣的發(fā)言換取美國在類(lèi)似“慰安婦”問(wèn)題上的讓步顯然是行不通的。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
