幕后操盤(pán)手：人多嘴雜 眾口難調
安倍政權每做出一個(gè)決定，人們都會(huì )猜測：這是哪路人馬的主意？
日本首相安倍晉三的執政風(fēng)格大不同于他的前任小泉純一郎，后者獨斷專(zhuān)行，而安倍政治資歷淺，總是受到身邊親近人物的影響，遇到緊急事態(tài)時(shí)，人多嘴雜，往往不知聽(tīng)誰(shuí)的好，以至拖延了決策。這些“幕后操盤(pán)手”們在為他獻計獻策的同時(shí)，也獻上了許多無(wú)法挽回的麻煩。而這些必將直接影響到參議院選舉的結果。
右翼學(xué)者“定戰略”
安倍內閣的“幕后操盤(pán)手”分三類(lèi)，其一是右翼學(xué)者。他們在安倍政權成立前后發(fā)揮了重要作用。如外交評論家岡崎久彥、京都大學(xué)教授中西輝政、“新歷史教科書(shū)編撰會(huì )”前會(huì )長(cháng)八木秀次等，正是他們制訂了安倍內閣的基本戰略，在靖國神社、中日關(guān)系、安全保障等方面為安倍頻頻支招。
這些學(xué)者為提高安倍內閣的人氣可謂費盡心思，雖成功策劃了安倍上任之初的訪(fǎng)華和訪(fǎng)韓，在改善日本與亞洲特別是對中韓關(guān)系上邁出了一大步，給人一種“君子豹變”的感覺(jué)。但在歷史問(wèn)題上卻讓安倍的路線(xiàn)越來(lái)越“模糊”。他們建議安倍在參拜問(wèn)題上，不要清楚表態(tài)去或不去。對于歷史，可以反省，但不能有贖罪的意識。
在他們的影響下，安倍有關(guān)歷史問(wèn)題的談話(huà)出而反爾，尤其表現在“慰安婦”問(wèn)題上發(fā)言前后矛盾，給日本國民和國際社會(huì )留下沒(méi)有誠信的印象。在美國國會(huì )表決“慰安婦”決議案的前夕，櫻井良子等還自作主張在美國報紙上刊登為日軍侵略行為和“慰安婦”問(wèn)題辯護的廣告，結果適得其反，在日本國內淪為笑柄。因此民眾對政府產(chǎn)生不信任感，支持率下降就不足為奇了。
內閣好友無(wú)諍言
“幕后操盤(pán)手”的第二類(lèi)是安倍“好友內閣”中的鐵哥們。安倍內閣的一大特點(diǎn)就是閣僚全是他的朋友。如內閣官房長(cháng)官鹽崎恭久、副長(cháng)官下村博文、首相助理世耕弘成以及自民黨干事長(cháng)代理石原伸晃等。
為強化首相官邸的機能，安倍上任就迫不及待地任命了5名輔佐官，外界稱(chēng)他們是安倍的“秘密部隊”，但是這些輔佐官和閣僚之間關(guān)系并不融洽，輔佐官世耕弘成還因搶發(fā)安倍訪(fǎng)華消息而引起其他閣僚不滿(mǎn)。
閣僚頻頻失言，是安倍內閣的又一特點(diǎn)。如自民黨政調會(huì )長(cháng)中川昭一和外相麻生太郎曾主張應就是否擁有核武器進(jìn)行討論。對此安倍亦沒(méi)有主心骨，一開(kāi)始只想蜻蜓點(diǎn)水地把問(wèn)題帶過(guò)，等到外界批評的聲音多了，才重申“無(wú)核三原則”，反應還是慢了一拍。
自民黨大老“顯”智慧
“幕后操盤(pán)手”第三類(lèi)是自民黨大老，如自民黨原森派會(huì )長(cháng)、前首相森喜朗，以及前首相小泉純一郎等。
前不久，原防衛廳長(cháng)官久間章生辭職后，小池百合子閃電般地接任，幕后推手正是小泉。小泉還常在公開(kāi)場(chǎng)合給安倍出主意，說(shuō)“即使自民黨在參議院選舉失敗，也不要退位，安倍繼續當你的首相”。他還建議安倍不要太在意支持率，要有一點(diǎn)“鈍感力”，不要一驚一乍的�？上н@些建議與安倍的個(gè)性并不合拍。
前首相森喜郎退任后的威信似乎還高于在任時(shí)。他是安倍內閣名副其實(shí)的“幕后操盤(pán)手”，以安倍的保護人自居，他曾在一次電臺的訪(fǎng)談節目中把安倍稱(chēng)為“這孩子”。據說(shuō)當初安倍組閣時(shí)，拿著(zhù)名單到森喜朗家請示，最后還做了些調整。森喜郎和小泉一樣，主張安倍即使自民黨在參議院選舉中落敗，也不要退位，但怎樣扭轉內閣支持率不斷下降的局面，他們也沒(méi)什么錦囊妙計。
自民黨大老的見(jiàn)解自然比起其他智囊老道些，但與其說(shuō)他們?yōu)榘脖冻稣�，毋寧說(shuō)他們是為了顯示自己的存在而指手劃腳，這也反襯出了安倍的無(wú)為。(羽策)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁(yè)]
