布什一言為伊戰增兵造勢
布什一改過(guò)往對“伊戰比越戰”嗤之以鼻的態(tài)度，轉而擁抱這樣的說(shuō)法，也引來(lái)華盛頓不少支持者的一片叫好聲，認為布什總算扭轉數個(gè)月來(lái)老是挨打的局面，將對伊拉克戰爭的討論拉高到新的層次，有漸占上風(fēng)的趨勢。西蒙在美國對外關(guān)系理事會(huì )的同僚、知名的新保守派軍事評論家馬克斯•布特(Max Boot)就在8月24日的《華爾街日報》上支持布什引用越戰教訓的做法，甚至直指布什沒(méi)有將美軍撤出越南的嚴重后果全盤(pán)托出。
“布什的越南比喻出問(wèn)題的地方不在于它不正確，而是不完整�！辈继刂赋�，“布什的評論其實(shí)低估了美國在越戰的失敗所帶來(lái)的可怕后果，它的漣漪作用曾一度遍及全球�！辈继剡M(jìn)一步說(shuō)，美國當時(shí)在越南的撤退壯大了美國的敵人，他們進(jìn)而在1970年代末期于非洲的莫桑比克、中東的伊朗和南美洲的尼加拉瓜建立政權；美國外交人員在伊朗被囚禁、美國船員在柬埔寨外海遭綁架；蘇聯(lián)入侵阿富汗，等等。布特承認，這些事件雖然不能直接證明是美軍撤出越南所導致的，但不可否認的是，越戰的失敗讓美國的敵人更肆無(wú)忌憚地進(jìn)行侵略行動(dòng)。
于2001～2007年出任美國國防部負責國際安全事務(wù)的助理部長(cháng)、剛剛卸任不久的彼得•羅德曼(Peter Rodman)也公開(kāi)撰文支持老長(cháng)官，于保守派雙周刊《國家評論》(National Review)的網(wǎng)絡(luò )版上表示，在今日的伊戰辯論中，越戰這個(gè)比喻，對支持伊戰者來(lái)說(shuō)實(shí)在太有利了，不用它，可惜了，尤其是在“戰場(chǎng)的形勢和國會(huì )插手的潛在后果”這兩方面上。
羅德曼認為，今日許多戰爭歷史學(xué)家似乎已經(jīng)達成這樣一個(gè)共識：1972年底，美國支持的南越已經(jīng)逐漸趕上北越勢力，南越政府存活下來(lái)的可能性也大增，但是民主黨掌握的國會(huì )卻在1973年初開(kāi)始運作撤軍法案，使得美軍在接下來(lái)的兩年中逐步撤退，并自此將越南和柬埔寨推入血淋淋的深淵。羅德曼的一席話(huà)無(wú)疑是在警告今天的民主黨人不要再重蹈覆轍，拱手放棄伊拉克和中東的區域安全，讓美國的敵人有機可乘。
布什在演說(shuō)中不忘強調，美軍自2007年春天在伊拉克實(shí)行增兵計劃以來(lái)，已經(jīng)初見(jiàn)成效，希望此時(shí)民主黨掌握的國會(huì )不要在9月開(kāi)議時(shí)中途攪局，提案撤軍，讓美軍不得不半途而廢，放棄在伊拉克的大好前景。說(shuō)到底，布什一連串的公開(kāi)演講為的就是在9月15日向國會(huì )送上伊戰評估報告之前，為增兵伊拉克辯護。布什還將在8月28日對擁有300萬(wàn)會(huì )員的美國退伍軍人協(xié)會(huì )(American Legion)發(fā)表演說(shuō)，將中東地區的形勢同美國的國土安全連到一起，并派出內閣的精銳大將--國務(wù)卿賴(lài)斯和國防部長(cháng)蓋茨--為伊戰進(jìn)行游說(shuō)。
值得一提的是，已有媒體報道指出，這份關(guān)鍵性的伊戰評估報告最后還是會(huì )由白宮親自操刀。白宮雖然強調報告會(huì )以美國的駐伊拉克聯(lián)軍指揮官戴維•彼得雷烏斯(David Petraeus)和駐伊拉克大使萊恩•克羅克(Ryan Crocker)的意見(jiàn)為主干，但是布什的插手無(wú)疑已讓尚未出爐的報告沾惹了一身腥。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
