(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
也許日本不會(huì )因為把防衛廳提升為防衛省，就會(huì )重新邁出軍國主義的步伐，但一個(gè)不懂得反省侵略歷史的國家，軍事力量不斷擴大，無(wú)疑更讓人感到擔心
本刊特約撰稿／陳言
2007年1月，日本國防的組織規模和級別，將由現在的“防衛廳”升級為“防衛省”(即部級單位)。國家行政機關(guān)的變動(dòng)，特別是和國家安全相關(guān)的部門(mén)出現變動(dòng)時(shí)，通常受到輿論關(guān)注。但11月30日，日本眾議院討論決定將防衛廳升格為防衛省時(shí)，日本媒體表現得異常冷靜，只有寥寥幾家媒體對此事進(jìn)行評論�！度毡窘�(jīng)濟新聞》這樣在日本非常有影響的報紙，在30日前后的社論主要評述了俄國叛逃間諜的離奇死亡、北大西洋公約組織反恐等國際事件，而對本國防衛廳的巨大變化避而不談。
二戰后60多年，反戰思想已經(jīng)深入到日本普通百姓心中，像自稱(chēng)為保守勢力代表的《讀賣(mài)新聞》，也能在戰后60年的時(shí)候，回過(guò)頭來(lái)重新審視二戰，對日本走過(guò)的道路進(jìn)行了整理�？扇缃�，日本要加大軍隊在國家地位之時(shí)，媒體卻變得沉默寡言了起來(lái)，這不免讓人覺(jué)得十分蹊蹺。
二戰期間數千萬(wàn)人的鮮血，讓日本在戰后得出了一個(gè)理念：“不以武力解決國際爭端，不保有軍隊�！钡�，當前靖國神社所頂禮膜拜的歷史觀(guān)被一些保守政治家、右翼以及個(gè)別媒體炒作得非常時(shí)髦。從他們的嘴里聽(tīng)不到對侵略戰爭的反省，聽(tīng)不到珍惜世界和平、珍惜生命的語(yǔ)言。日本國內不以武力解決國際爭端、追求和平的聲音如今在靖國史觀(guān)的喧囂中，已經(jīng)變得更加微弱。
也許日本不會(huì )因為把防衛廳提升為防衛省，就會(huì )重新邁出軍國主義的步伐，但一個(gè)不懂得反省侵略歷史的國家，軍事力量的不斷擴大，無(wú)疑更讓人感到擔心。
從軍人的專(zhuān)制到社會(huì )的縱容
12月2日，日本國會(huì )通過(guò)防衛廳升格為防衛省決議的第三天，一家媒體很不經(jīng)意地刊登了一則舊聞：
1912年12月2日，當時(shí)的陸軍大臣上原勇作因為議會(huì )不同意增設兩個(gè)陸軍師團而辭職。于是，陸軍不再向內閣派遣大臣，而沒(méi)有了陸軍大臣內閣就不能成立。時(shí)任內閣首相、貴族出身的西園寺公望只好宣布內閣總辭職，由軍人出身的桂太郎組閣。從此以后，日本軍人如果對內閣稍有不滿(mǎn)，就可以不派遣大臣，讓內閣停止運轉，而國會(huì )對此毫無(wú)辦法。在戰爭年代，更是由軍人直接出任首相。到1945年日本戰敗前，軍隊實(shí)際上已經(jīng)掌控了日本整個(gè)國家。
在2003年拍攝的電影《間諜佐爾格》里，有這樣一組鏡頭：陸軍大臣東條英機去拜會(huì )首相近衛文時(shí)，不等首相有請就擅自闖了進(jìn)來(lái)，非常傲慢地坐到了沙發(fā)上，慢慢地從口袋里掏出香煙悠然地點(diǎn)了起來(lái)。近衛首相看在眼里，卻是敢怒不敢言。整個(gè)過(guò)程沒(méi)有一句對白，但軍人的跋扈、政治家的無(wú)奈表現無(wú)遺。
正是軍方的飛揚跋扈和一意孤行，把日本帶進(jìn)了戰爭的深淵。戰后日本開(kāi)啟民主化進(jìn)程以后，軍人失去了戰前的威風(fēng)和蠻橫，但由政治家和輿論刻意勾畫(huà)的一股新的日本軍方“剛毅之氣”，卻在悄悄地推進(jìn)著(zhù)。
而到了1993年，同樣也是12月2日這一天，防衛廳長(cháng)官中西啟介辭職，日本國會(huì )陷入“空轉”。這場(chǎng)風(fēng)波源于中西啟介的一句話(huà)。他說(shuō):“半個(gè)世紀前的一部憲法，讓其后的人們有了一個(gè)擋箭牌，太差勁了!”防衛廳長(cháng)官公開(kāi)挑戰日本和平憲法，引起國會(huì )內外抗議聲不斷。中西啟介只好向首相細川護熙提交了辭呈。
現在日本的防衛廳長(cháng)官，不再像戰前那樣由防衛廳直接派軍人擔任，但日本的一些政治家屁股坐在了防衛廳長(cháng)官的寶座上，似乎就特別有“軍伍精神”，和平理念就成了挑戰的對象。長(cháng)官如果不在任內把軍隊調來(lái)調去，不訂購更多的軍火，不和外界搞點(diǎn)摩擦，似乎就白干了。實(shí)在沒(méi)辦法做出別出心裁的建議和行動(dòng)，就大肆宣揚鄰國的“軍事威脅”，靠這個(gè)掙分。
日本書(shū)店里有大量批判戰爭、反省日本戰爭責任的書(shū)籍，但同樣也有數不勝數的為戰爭翻案、公開(kāi)支持戰爭、煽動(dòng)日本與其他國家對立的出版物�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》等日本全國發(fā)行的報紙，成年累月地在9·18事件、盧溝橋事件、南京大屠殺等問(wèn)題上，反反復復為日本找借口開(kāi)脫。
由軍人直接出面挑起戰爭的情況在日本已經(jīng)不可能出現，但在日本和平民主的聲音不那么響亮的時(shí)候，極少數政治家對和平理念的歪曲言詞、一些媒體對侵略戰爭的謳歌，就顯得特別的刺耳。
說(shuō)不完的“中國軍事威脅”
1964年，池田內閣曾經(jīng)提出了防衛廳升格為省的法案，但當時(shí)處在冷戰時(shí)期，日本保守與革新兩派對立，“非武裝中立”政策、自衛隊違反憲法的思潮有較大的支持群體，整個(gè)國家不能從政治層面獲得統一見(jiàn)解，升格之事就這么一直拖了下來(lái)。
在升為“省”之前，防衛廳只是內閣府的一個(gè)局，主管大臣是內閣府首相。防衛廳新聞發(fā)言人在東京回答《中國新聞周刊》提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“由于我們不是部級單位，所以提交法案時(shí)一定要通過(guò)內閣府；而處理突發(fā)事件也是要先走內閣府，然后才能召開(kāi)內閣會(huì )議�！毖酝庵馐菓�(jiǎn)化這個(gè)手續，讓日本能迅速處理危機。
防衛廳發(fā)言人說(shuō)，廳升格為省以后，日本能夠更加充分地討論國家安全的重要性，國民也會(huì )更加關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，國防與安全保障的關(guān)系會(huì )明確起來(lái)。在財務(wù)預算方面，防衛部門(mén)也能更加主動(dòng)。
近幾年，“中國軍事威脅”在日本被炒得沸沸揚揚，成為了日本擴大軍力的一個(gè)借口。有了“中國威脅論”，防衛廳的升格從理論上對日本國民來(lái)說(shuō)似乎就更有說(shuō)服力了。
事實(shí)上，國土狹小的日本，一直保持著(zhù)世界第二大軍事力量。日本的軍費在日本經(jīng)濟起飛期間有過(guò)飛躍性的發(fā)展，其后一直維持在世界前幾名的水平。中國國土面積比日本大27倍，而以2005年為例，日本軍費卻是中國的1.3倍(詳見(jiàn)圖表)。
即便這樣，日本的防衛廳長(cháng)官還是不斷宣傳中國的“軍事威脅”�，F任防衛廳長(cháng)官久間章生，上任伊始在接受日本媒體采訪(fǎng)時(shí)就說(shuō)，中國的軍費“在某種程度上是一種威脅”。非常糟糕的是，日本的政治家和一些媒體在炒作中國軍費問(wèn)題的時(shí)候，從來(lái)就沒(méi)有把中日兩國的國土面積、人口數量等等數據擺出來(lái)供國民判斷。
下一步會(huì )怎樣？
雖然在靖國神社里找不到一句日本憲法中規定的“不以武力解決國際爭端”的文字，找不到一點(diǎn)對戰爭的反省，但所幸日本的政治家還時(shí)常提到“國際和平”這一詞匯。
在矛盾交織的日本社會(huì )里，將來(lái)的防衛省會(huì )如何發(fā)展呢?《產(chǎn)經(jīng)新聞》含糊的一番話(huà)，讓人深思。該報在12月1日的社論中說(shuō)：“有種缺憾是，防衛廳的文職官員一直在統治著(zhù)陸�？兆孕l隊的武職官員，我們希望國家的安全保障能夠名副其實(shí)地由一個(gè)組織承擔起來(lái)�！毖韵轮�，防衛省應該要改變這種“缺憾”，陸�？杖姷能娙藗儜撏频刮穆毠賳T對他們的“統治”。
難道日本要重蹈1912年陸軍大臣辭職事件的覆轍嗎？
我們仍相信，日本的民主還是健全的，不至于像《產(chǎn)經(jīng)新聞》期待的那么墮落。
(來(lái)源：《中國新聞周刊》)
