聯(lián)邦檢察官投訴無(wú)門(mén)
因為“政治背景沒(méi)有別人強”而遭到撤換命運的康民斯可說(shuō)是欲哭無(wú)淚。他在多方奔走、試圖喚起各界對此案的關(guān)注時(shí)，還被司法部猛扯后腿�？得袼乖谧髯C時(shí)指出，他曾經(jīng)接到司法部副部長(cháng)麥納提的辦公室主任來(lái)電，威脅他別再繼續對外放風(fēng)聲，否則將遭到“報復”。
有學(xué)者就對白宮的做法持比較保留的態(tài)度。彼特森就認為，白宮同司法部的做法的確大有問(wèn)題。
“總統說(shuō)他有罷免(聯(lián)邦)檢察官的法定權力，這是沒(méi)錯的。但是這并不足以回答一個(gè)政策問(wèn)題：如果一名聯(lián)邦檢察官沒(méi)能起訴一件白宮想要起訴的案件，白宮是不是可以開(kāi)除他/她？” 彼特森對《華盛頓觀(guān)察》周刊如此質(zhì)疑道。
司法部和白宮堅稱(chēng)除了康民斯外，其余7名聯(lián)邦檢察官遭開(kāi)除，都是因為表現不佳。然而，細看這些檢察官的經(jīng)歷和背景，不難發(fā)現，內情絕不是司法部所說(shuō)的那樣單純。在2006年12月被辭退的新墨西哥州聯(lián)邦檢察官戴維•伊格萊希亞斯在作證時(shí)指稱(chēng)，他曾遭到共和黨參議員彼特•多米尼奇和共和黨眾議員海澤•威爾遜的致電施壓，叫他在去年11月中期選舉前以貪污罪名起訴當地的民主黨議員。類(lèi)似的遭遇也發(fā)生在華盛頓州聯(lián)邦檢察官約翰•麥克凱伊的身上。麥克凱伊曾經(jīng)負責偵辦2004年華盛頓州州長(cháng)選舉的舞弊情形，調查終結后他認為沒(méi)有足夠證據顯示這位州長(cháng)的不法行為或需要進(jìn)行重新投票。民主黨候選人當年以?xún)H僅129票之差勝出。麥克凱伊在國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上表示，他也曾經(jīng)接到過(guò)華盛頓州共和黨籍眾議員達克•海斯廷辦公室的來(lái)電，詢(xún)問(wèn)他調查州長(cháng)選舉的進(jìn)度，當時(shí)他就覺(jué)得這樣的舉措十分不妥。
“白宮要求聯(lián)邦檢察官追查特定的案件是一回事，要求他們基于政黨屬性而追查特定的對象，就是很值得非議了�！蓖諏Α度A盛頓觀(guān)察》周刊直言道，“麥克凱伊本身是選舉舞弊行為的專(zhuān)家，說(shuō)他追查不力，不太能說(shuō)服人�！�
值得一提的還包括加州圣地亞哥的華裔聯(lián)邦檢察官林劍華的經(jīng)歷。她因2005年成功地以受賄罪名起訴共和黨籍的加州眾議員阮迪•坎寧漢(Randy Cunningham)而名噪一時(shí)�？矊帩h在2006年因貪污罪名被判處8年4個(gè)月徒刑。當新聞報道披露林劍華準備起訴另一位涉嫌貪污的共和黨籍眾議員，一天后，岡薩雷斯的辦公室主任桑普森在一封電子郵件中寫(xiě)道：“我們現在真正的問(wèn)題在于林劍華”，并稱(chēng)“該是尋找接替林劍華人選的時(shí)候了�！�
最終，在被開(kāi)除的8名聯(lián)邦檢察官中，有6位表示曾經(jīng)遭到共和黨籍的議員施壓，不是要他們去調查投票舞弊行為，就是要他們放棄對共和黨議員的貪污偵察。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
