岡薩雷斯烏紗難保
被解職的檢察官們的證詞歷歷在目，堅稱(chēng)他們遭到不公平的對待�！笆芎φ摺敝坏柠溈藙P伊就公開(kāi)表示希望有獨立檢察官深入調查司法部和白宮涉嫌“犯罪”的行為�！都~約時(shí)報》更是在3月19日的社論中批評說(shuō)，司法部和白宮的做法不僅是“差勁的，更是違法的”。一開(kāi)始將這件事件向公眾披露并緊追不放的紐約州民主黨參議員查爾斯•舒默就在3月18日表示，岡薩雷斯留任的可能性“微乎其微”。
“白宮若真的要求聯(lián)邦檢察官‘為民主黨制造些麻煩’，這明顯是不恰當的，但我當下想不出這是否違反任何法律。如果有穩固的證據證明司法部在配合白宮這么做，或許岡薩雷斯辭職下臺也不是太不尋常，”西格對《華盛頓觀(guān)察》周刊表示道。
就算岡薩雷斯官位不保，至少他還不至于為了這次解雇風(fēng)波鋃鐺入獄�！度A盛頓觀(guān)察》周刊走訪(fǎng)的憲法和刑事司法專(zhuān)家都表示，就現有的證據來(lái)看，只能說(shuō)白宮解雇他們的理由是出于“陰險的政治計算”，但是并沒(méi)有違法之嫌。
“目前的證據顯示，司法部解雇這些檢察官的原因的確很值得懷疑，但還沒(méi)有到違反刑法的地步�！蓖照f(shuō)，“我并不是在為布什政府辯護，但是現在就談刑事調查，時(shí)候尚早�！�
彼特森也進(jìn)一步強調，沒(méi)有證據顯示解雇這些檢察官的做法涉及任何刑事犯罪�！斑@個(gè)問(wèn)題完全是政策問(wèn)題，爭論焦點(diǎn)在于(檢察官)起訴的決定是不是受到過(guò)多的政治影響�！�
同樣的，司法部長(cháng)岡薩雷斯曾在國會(huì )的聽(tīng)證會(huì )上表示，開(kāi)除這些檢察官并非出于政治因素，副部長(cháng)麥納提稱(chēng)白宮并沒(méi)有介入解雇這些人的決定，事后證據顯示，他們的證詞恐有誤導國會(huì )之嫌，可能觸犯“妨礙司法公正”的聯(lián)邦重罪。對此，華盛頓的司法學(xué)界也認為起訴的可能性不高。
“岡薩雷斯或麥納提總可以說(shuō)他們在作證之前并沒(méi)有掌握足夠的信息，或是沒(méi)有做好內部調查，所以作證時(shí)沒(méi)有提供正確的說(shuō)明，”西格表示道。
西格直言，他雖然對布什政府不太有好感，但是目前僅有證據顯示這次的解職事件是丑聞一件，該進(jìn)行的調查就是現在國會(huì )正在進(jìn)行的，而非探究這個(gè)舉動(dòng)是否觸犯刑法。
(徐琳 / 《華盛頓觀(guān)察》周刊 2007年第10期)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
