對,超過(guò)額度你得自己掏錢(qián),結果他就忽略了這一點(diǎn),他自己把它放到賬單里面,沒(méi)想到第二天媒體一監督,一炒作,最后把他這個(gè)官帽都給摘下來(lái)。
主持人:
觀(guān)眾朋友,今天我們所關(guān)注的是英國的報銷(xiāo)門(mén)或者說(shuō)騙補門(mén)事件,稍候我們將繼續。
主持人:
面對著(zhù)這樣一個(gè)騙補門(mén)的事件,應該說(shuō)在英國,媒體和公眾在不斷地追問(wèn),同時(shí)議員們也在反省,政府也想拿出一些補救的方式和方法,接下來(lái)我們來(lái)了解一下。
解說(shuō):
這就是騙補門(mén)整個(gè)事件的始作俑者,一個(gè)叫威克的保險公司職員,他說(shuō)自己之所以這么做,是相信揭開(kāi)這一丑聞將給議會(huì )和整個(gè)社會(huì )帶來(lái)好處。雖然他的揭發(fā)引起了本國政壇空前大換血,但是威克卻絲毫不擔心自己會(huì )受到懲罰,因為根據2005年1月1號英國《信息自由法》規定,任何人都有權了解約10萬(wàn)個(gè)英國公立機構的信息。
其實(shí),英國媒體關(guān)注政壇賬目問(wèn)題已經(jīng)不是第一次了。去年5月,英國最高法院就下令議會(huì )公開(kāi)議員們公款報銷(xiāo)的全部細節,此后各大報紙都會(huì )時(shí)常拿出議員的報銷(xiāo)單曬一曬,而這次《每日電訊報》公布了詳細的全套報銷(xiāo)資料,才最終使英國議員的騙補丑聞大白于天下。
《每日電訊報》是一家中產(chǎn)階級的嚴肅報紙,從上個(gè)月8號開(kāi)始,它就開(kāi)始在頭版刊登曝光內閣花費的報道。當天曝光的布朗6000鎊清潔費報銷(xiāo),報紙一天就多賣(mài)了9萬(wàn)多份,之后每天都更新一點(diǎn)。周六版推出內閣大臣報銷(xiāo)單,又比前一天多賣(mài)了5萬(wàn)多份,如此大的銷(xiāo)量,折射出英國民眾對于監督政壇所懷的熱情。
而《每日電訊報》不但取得了良好的經(jīng)濟效益,也獲得了捍衛公眾利益的好名聲。
英國《新政治家》前主編坎福勒就撰文稱(chēng),《每日電訊報》在此次騙補門(mén)事件中扮演的角色符合公眾的利益,不是損害,而是鞏固了英國的民主制度,因為媒體的一大主要任務(wù)就是將民眾有權知道,而官員不愿意讓民眾知道的信息公開(kāi)。
對于本國政壇接二連三曝出的丑聞,英國民眾表現的極為失望和不滿(mǎn),希望議會(huì )能重新選舉。
昨天,BBC進(jìn)行的一項民調也顯示,近五成英國選民認為,多數議員都是貪污的。
《英國衛報》的民調顯示,已經(jīng)有四分之一的選民改變了自己支持的政黨。
一波三折的騙補門(mén)尚未塵埃落定,然而公眾和媒體的監督效用已經(jīng)可見(jiàn)一斑。面對權力的濫用、公眾的堅持、媒體的追究,任何因素都可能成為找出真相的關(guān)鍵。
主持人:
趙老師,從剛才這個(gè)片子當中我們也看到了,實(shí)際上大家可能要有這樣的一個(gè)疑問(wèn),比如說(shuō)像在英國出現這樣的一個(gè)問(wèn)題,比如像狗食的報銷(xiāo)問(wèn)題,包括其他的讓人感覺(jué)很好笑的一些報銷(xiāo)問(wèn)題,在我們想像當中,怎么能夠體現出來(lái)呢?在我們想像當中,比如說(shuō)報銷(xiāo)單據往往是像什么辦公用品、生活用品,類(lèi)似于像這樣一些更細方面的一些報銷(xiāo)問(wèn)題怎么能夠發(fā)現呢?
趙俊杰:
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved