8月14日《華商報》報道，記者采訪(fǎng)陜西省宜君縣委書(shū)記熊暉———他曾以一紙拒見(jiàn)跑官要官者的告示而“一舉成名”———詢(xún)問(wèn)為什么貼“告示”，熊書(shū)記解釋了兩點(diǎn)：一是為了“躲”跑官要官的人；二是，躲的目的是“想保護我的道德底線(xiàn)，維護好我的精神家園”。
熊書(shū)記的做法是不是最佳選擇呢？我覺(jué)得他的“躲”至少有兩個(gè)問(wèn)題。
一是消極。的確，社會(huì )上某些庸俗的人情關(guān)系確實(shí)很麻煩，有些“禮”是收了不合適，不收也不合適。但是，作為一個(gè)縣委書(shū)記，怎么能在庸俗的人情關(guān)系面前卻步不前呢？
以回避的辦法“保護道德底線(xiàn)、維護精神家園”至少是消極的�！岸恪笔敲髡鼙Ｉ�，絕不是解決問(wèn)題的辦法。我記得電影《陳毅市長(cháng)》中有一個(gè)情節，一個(gè)資本家請陳毅吃飯，秘書(shū)說(shuō)不能去，會(huì )被資本家腐蝕的，陳毅市長(cháng)哈哈大笑：他可以影響我，難道我就不能影響他嗎？我覺(jué)得這才是明智官員應有的氣概和品質(zhì)。下屬官員來(lái)送禮，避而不見(jiàn)也不是不可以，但是不是更應該用自己的一身正氣去感化和改變他呢？
二是有混淆是非之嫌。跑官要官者中確實(shí)各種人都有，有的是想要通過(guò)拉關(guān)系、聯(lián)絡(luò )感情來(lái)得到提拔的，也有的就是來(lái)行賄的。但是，事實(shí)上跑官要官者中“好人”也是有的。
其實(shí)，之所以一些鄉鎮出現干部跑官要官的現象，多是因為當地鄉鎮干部的選拔任用民主渠道發(fā)揮不夠、少數主要領(lǐng)導“一言堂”造成的。所以，一些有抱負、有能力的人渴望被縣領(lǐng)導特別是縣委書(shū)記了解，從而得到被提拔重用的機會(huì )，他們沒(méi)有辦法才要“跑”的。而且事實(shí)證明，有些跑官要官者之所以成為行賄者，問(wèn)題并不是出在跑官要官者身上，而是某些被“跑”的領(lǐng)導干部自己招賄索賄。所以，我認為為了公平公正，領(lǐng)導干部不應該拒見(jiàn)跑官要官者。
其實(shí)，在鄉鎮領(lǐng)導班子換屆之際跑官要官的“部分干部”，肯定都是相對來(lái)說(shuō)有資格成為候選人的干部，如果縣委書(shū)記親自見(jiàn)一見(jiàn)面，通過(guò)談話(huà)來(lái)面試和考察他們，也是十分必要的。既然他們自愿前來(lái)接受考察，為什么要拒絕呢？他來(lái)跑官要官，總得有備而來(lái)談?wù)勊膭?dòng)機、他的抱負之類(lèi)的吧？
縣委書(shū)記親自了解每一個(gè)干部的想法，不僅僅是考察干部，也是調查研究，何樂(lè )不為呢？
依我看，不妨把在鄉鎮領(lǐng)導班子換屆之際縣委書(shū)記和每一個(gè)候選人面談一次，作為一項制度規定下來(lái)，作為選拔鄉鎮領(lǐng)導班子成員的一項程序。比如說(shuō)，可以采取由縣委書(shū)記和其他負責干部參加的集體談話(huà)形式。如果一定要單獨談話(huà)，不妨采取對談話(huà)過(guò)程進(jìn)行錄像的方式，使縣委書(shū)記和跑官要官者互動(dòng)透明化、公開(kāi)化。
總之，熊書(shū)記不應該躲跑官要官者，問(wèn)題只在于怎樣見(jiàn)。如果為了實(shí)現為官一任、造福一方的抱負，并且沒(méi)有黑幕交易，“跑官要官”未嘗不是一件好事，我們也需要建立一個(gè)類(lèi)似于“毛遂自薦”、在陽(yáng)光下“跑官要官”的制度。
(來(lái)源：《新京報》2006年8月15日，作者：北京公務(wù)員 蔡永飛)
