在剛剛結束的“中國音像協(xié)會(huì )著(zhù)作權保護工作會(huì )議”上，擁有一萬(wàn)多首卡拉OK音像作品版權的80多家音像單位，共同起草宣讀了《音像作品權利人的共同聲明》。矛頭直指正在迅速增長(cháng)的KTV行業(yè)。這次旨在維權的大會(huì )非但沒(méi)有得到業(yè)界的熱烈響應，反而引來(lái)了一片質(zhì)疑之聲。
一個(gè)聲明
音像單位自愿授權
這份名為《音像作品權利人的共同聲明》首先指出，目前在娛樂(lè )行業(yè)，非法使用音像作品的現象仍然嚴重。鑒于此，音像權利人決定自愿聯(lián)合起來(lái)，促成自己集體管理的機構，一起捍衛自己的合法權利。
與會(huì )代表在聲明中自愿授權中國音像協(xié)會(huì )，“以她的名義決定作品使用者是否被授權使用我們的全部作品和決定使用作品的條件，并授權中國音像協(xié)會(huì )代表我們依法維護我們的權利�！�
音像單位：“12元太高？我們不是要飯的！”
當談到KTV經(jīng)營(yíng)者繳納相關(guān)版權費用時(shí)，北京鳥(niǎo)人藝術(shù)推廣有限責任公司總裁周亞平的情緒激動(dòng)起來(lái)，他認為在傳統唱片發(fā)行業(yè)，版權費要占整個(gè)營(yíng)業(yè)額的20%-30%；在當今無(wú)線(xiàn)數字音樂(lè )的領(lǐng)域中，權利人更會(huì )在營(yíng)業(yè)額中獲得40%-50%的版權費�！跋鄬TV經(jīng)營(yíng)業(yè)，我認為權利人應該收到其營(yíng)業(yè)額中的10%版權費比較合適。因此，公布的12元／包房／天的收費標準占其營(yíng)業(yè)額的百分比肯定大大低于10%�！敝軄喥教岬搅松虾Ｎ幕瘖蕵�(lè )行業(yè)協(xié)會(huì )提出的將準備按1元／包房／天支付版費的標準，他認為這樣的規定太不公道，完全把音像作品權利人看成了“要飯的”。
兩個(gè)態(tài)度
卡拉OK場(chǎng)所：“我們會(huì )想合適的對策”
麥樂(lè )迪
作為問(wèn)題的焦點(diǎn)方，麥樂(lè )迪也派了相關(guān)工作人員參加了會(huì )議。相關(guān)負責人郭瑞說(shuō)，“現在麥樂(lè )迪的態(tài)度有兩個(gè)，第一，國家的法律法規，我們肯定執行，另外呢，我們覺(jué)得制定的這個(gè)12元／包房／天的收費標準太高了�！北娝苤�，北京錢(qián)柜前一段已經(jīng)大幅度調價(jià)了，而麥樂(lè )迪并沒(méi)有立刻動(dòng)作。昨天，郭瑞卻告訴記者，“麥樂(lè )迪從前幾天起，部分包房也開(kāi)始調價(jià)了，VIP包房每小時(shí)多收了10元錢(qián)�！辈贿^(guò)，郭瑞否認調價(jià)的直接原因是因為版權問(wèn)題。
上海錢(qián)柜
和麥樂(lè )迪的爽快態(tài)度相比，上海錢(qián)柜的相關(guān)負責人周小姐明確表示，老板正在討論解決的辦法，“現在不方便說(shuō)，我們到底會(huì )不會(huì )調價(jià)，怎么調價(jià)，但可以肯定的是，我們會(huì )想出合適的對策�！�
消費者：“一個(gè)變相漲價(jià)的時(shí)機”
昨天，記者隨機采訪(fǎng)了數位常去KTV的消費者。他們一致表示：“KTV絕對應當交納相關(guān)的版權費用，這項收費十分合理�！钡�，很多消費者同時(shí)也有擔心，一位王先生說(shuō)：“最近很多KTV都已經(jīng)開(kāi)始大幅漲價(jià)了。按照現在的規定，一個(gè)KTV包間每天收取的版權費只有12元，而按照最低漲幅計算，每個(gè)包間每小時(shí)至少漲價(jià)10元，一天就多收100多元。歸根結底，最后受到傷害的很可能是消費者�！�
相關(guān)鏈接
文化部及版權局都有收費辦法
文化部和國家版權局現在都加大了對音像版權問(wèn)題的監管，但也正因為都為文化管理機構，現在出現了兩種版權收費標準。其中按照文化部的規定，收費標準是按照“卡拉OK內容管理服務(wù)系統”中記錄的歌曲點(diǎn)擊率收費的，而另一方則將標準固定為12元／包房／天。
四個(gè)質(zhì)疑
質(zhì)疑一：誰(shuí)是真正的權利人
雖然，中國音像協(xié)會(huì )著(zhù)作權保護工作會(huì )議開(kāi)得非常熱鬧，但是各大唱片公司和發(fā)行公司卻都覺(jué)得不滿(mǎn)意，比如旗下?lián)碛信邮䴓?lè )坊等大牌藝人的世紀星碟負責人王兵就說(shuō)，“昨天的會(huì )開(kāi)得根本沒(méi)什么意義，最簡(jiǎn)單說(shuō)，昨天去的所謂權利人根本不是真正的權利人。真正的權利人是什么？應該是制作公司以及詞曲作者！這些發(fā)行公司憑什么和各大KTV談費用？”王兵認為，這個(gè)會(huì )解決不了任何實(shí)際的問(wèn)題。
質(zhì)疑二：錢(qián)是否能到我們權利人手里
“我不關(guān)心這錢(qián)到底是怎么收上來(lái)的，最重要的是具體這些版權收費怎么給我們音樂(lè )公司�！比A誼音樂(lè )董事總經(jīng)理袁濤情緒激動(dòng)地說(shuō)，不過(guò)袁濤也承認，就現階段而言，他們不會(huì )和這些卡拉OK作對，“說(shuō)實(shí)話(huà)，我們這些權利人實(shí)際上都是弱勢群體，我們真的害怕它們不要我們的歌！”袁濤說(shuō)，“我現在就希望趕快對這些卡拉OK場(chǎng)所收費，然后商量一套具體的付費方式，畢竟怎么分到我們手里才是最關(guān)心的，別到時(shí)候錢(qián)收上來(lái)了，卻分配不到我們手里，那不是沒(méi)用嗎！”
質(zhì)疑三：到底誰(shuí)負責解決版權問(wèn)題
擁有全世界最大歌曲版權庫的百代版權相關(guān)負責人高萍直率地告訴記者，“現在文化部和版權局都在弄這個(gè)版權收費問(wèn)題，以后到底是誰(shuí)負責也沒(méi)有什么明確的劃分。我們的態(tài)度很明確，那就是，誰(shuí)給我們錢(qián)，我們就和誰(shuí)合作。別到時(shí)候，卡拉OK場(chǎng)所的版權費被收上去了，而我們卻沒(méi)收到錢(qián)，那有什么用？”
質(zhì)疑四：權利人自己不維權
“其實(shí)損害最大的就是我們這幫人的利益，按道理來(lái)說(shuō)，只要涉及我們寫(xiě)的歌的，我們就應該有版稅，但現在呢，我們什么錢(qián)都賺不到。所以我們這些權利人一定要站出來(lái)，一定要主張自己的權益。如果我們自己都不主張，誰(shuí)會(huì )保護我們？”著(zhù)名制作人兼歌手王童語(yǔ)激動(dòng)地說(shuō)。
(據北京娛樂(lè )信報；郝曉楠 王菲)
